ПЛК110-30. Работа с портом RS-485 и библиотекой SysLibCom

[melky]

capzap Вопрос, почему сделав 63/73 ПЛК неправильно (не по документации библиотеки SysLibCom), ОВЕН проложил данные грабли на все свои ПЛК, вместо того, чтобы только 63/73 вывести в исключение, а остальные сделать как положено ?
Вопрос, почему открытый порт зависает на втором цикле опроса прибора (переделывал библиотеки Меркурий 230 на работу через SysLibCom), хотя должен был опрашивать прибор в цикле без закрытия порта.
То, что порт виснет, определил опытным путем.
И интересно, кем же написан ComService, если по документации работы SysLibCom после корректного открытия порта мы должны получить TRUE а при ошибке False и только в ПЛК от ОВЕН мы получаем 0, а при ошибке -1 ????
Кто же тогда его написал для новичков ?

[capzap]

Может не стоит складывать в одну кучи и 6-ую линейку и 110-ую, там так скажем разные операционки и проблемы 63/73, стодесятого не волнуют
Кстати элементарная проверка работы обеих портов через конфигуратор тоже не проходит?

[melky]

capzap ну у меня дома 100-ка, а видя код автора по открытию порта, 110-ка ушла недалеко и по работе с SysLibCom ОДИНАКОВО не соответствует документации на работу с бибкой SysLibCom.
Вроде кто-то из представителей ОВЕН тут на форуме признали, что однажды косякнув, переделывать не стали.
А это не есть хорошо.
+ сколько жалоб на отваливание портов при подключении CodeSys. Неужели за столько лет нельзя было модернизировать порты, чтобы они работали без запинки ?

[capzap]

Такое признание было про работу сокетов, а ни как не про работу портов, бибка по работе с смсками есть и под unm и под syslibcom, там же и примеры и вот однозначно кто то должен был по одному порту модули опрашивать,а по другому сообщения слать


Зы если у Вас на руках только сотка, че Вы вообще пытаетесь советы давать,если из опыта у Вас только впечатления с форума

[lara197a]

485 работают полностью стабильно.

[melky]

capzap и в чем разница в данном случае между соткой и стодесяткой если обе не соответствуют документации по SysLibCom ? я не вижу разницы.
имхо, если учесть что порты независимы, как утверждают производители (где-то тут мелькало), то выше написал, нести в сервис, предварительно проверив через конфигуратор и работу через бибку только одного порта.
Возможно на 110 нет таких зависонов порта, как на 100. Вот только проверить особо не на чем. Покупать себе еще и 110-ку точно не буду.

[lara197a]

У ПЛК 110 совсем др. железо.
Порты 110 точно независимые.
Точно работают более 3-х лет без сбоев, выключения и перезагрузки круглые сутки.
Кстати на ПЛК 100 по 485 и 232 модем на GSD и второй модем на СМС работают уже лет 6.
Но правда проект делал только 1 раз.

[capzap]

[B]И интересно, кем же написан ComService, если по документации работы SysLibCom после корректного открытия порта мы должны получить TRUE а при ошибке False и только в ПЛК от ОВЕН мы получаем 0, а при ошибке -1 ????
Кто же тогда его написал для новичков ?

Предъявите, на какую документацию Вы ссылаетесь или опять перепутали с сокетами из syslibsocket
неплохо бы перед тем как утверждать что Вам не нравится, перепроверить еще раз на практике, причем не свои разработки, а проекты которые выложили реальные спецы в КДС

[melky]

capzap да, на эту документацию, только попутал (каюсь) со следующим параметром SysComSetSettings, он мне true никогда не присылал.
А в ComService стоит это "Ready := NOT SysComSetSettings(Settings.Port, ADR(Settings));"
Да и в остальных примерах ОВЕНа.

А по документации ? "Возвращает TRUE при успешной установке параметров, иначе FALSE"

[capzap]

Ready := NOT SysComSetSettings(Settings.Port, ADR(Settings));
используется в перегрузке порта с новыми настройками и опять же ни коим образом не относится к открытию порта