Для того ,что бы сравнивать разные проекты по весу ,нужно удалить из бибки макросов лишние ,тогда вес будет минимальным .
Для того ,что бы сравнивать разные проекты по весу ,нужно удалить из бибки макросов лишние ,тогда вес будет минимальным .
электронщик до мозга костей и не только
Пристрелил бы тех, кто заказчику не передает исходники...
Вот сейчас сижу ломаю голову, как вытянуть данные из контроллера Carel. Подрядчик обанкротился или еще что, исходников НЕТ.
Хоть программу переписывай, да только денег у зака под это не предусмотрено.
Это моя ошибка. Вход лишний.Сообщение от Василий Кашуба
Спасибо, учту!
Верно ли я понял, что Вы:
1) подправили линии связи
2) в макросе LoUps вынесли в конец общий для всех случаев TON
3) в макросе RANGE изменили логику обработки (наверное, чтобы не было дурацкого прибавления "1")
Или есть еще что-то? Трудно все увидеть
О, спасибо, удалю. Не для сравнения, а просто чтобы мусора поменьше было. Кстати, воспользовался макросами, которые в ОНЛАЙН библиотеку набросали, в том числе, и Вы.
2 melky: да не надо путать божий дар с яичницей! Грубо говоря, не учите меня бизнесу. Ну, это грубо, извините. Просто прошу учесть, что очень все по-разному бывает. Я заказчику отдаю продукт, а не разработку. Она (разработка) ему и не впилась - говорю же, там некому принять документацию. Вот, пример: эту первую ПР-прогу я ставлю на модернизацию своих же дозаторов выпуска начала века. Там на мельнице вообще никогда за эти годы не было ни одного КИПовца! Вся поддержка дозаторов осуществляется начальником мельницы, хорошим мужиком, но не электриком даже. Скажем, замена 12-вольтового блока питания - это (внимание!) приглашение из города его знакомого, чтобы он за разовое вознаграждение открутил старый и прикрутил новый. И никакие аргументы собственника мельницы не ипут! Он знает свой бизнес, я свой. Все довольны.
А ты говоришь, купаться...
(А, вспомнил случай: я там был на ремонте, а в это время сломался дозатор моих конкурентов. Ну, там нужно было параметр подправить. И что? Начальник падает мне в ноги, помоги! Я беру у него тлф фирмы-изготовителя, звоню туда, расспрашиваю, устраняю проблему. Вот так у нас, в степях Украины, мелют пшеничку.)
Совершенно верно.1) подправили линии связи
2) в макросе LoUps вынесли в конец общий для всех случаев TON
3) в макросе RANGE изменили логику обработки (наверное, чтобы не было дурацкого прибавления "1")
Спасибки, ща внесу. Мне понравилось.
Еще решил вогнать в макрос все. что управляет выходами
Не, набросал не я ,у меня их под сотню ,это разработчики позаимствовали ,по своему усмотрению ...
Анатолий, взгляните на мой макрос, удалось ли мне сократить ресурсы и повторяет ли он точно Ваш генератор
Не совсем ,у меня как бы динамический ,а у вас статический генератор .То есть под событием я понимаю изменение состояния,а не само состояние .Ну и сброс не приводит к изменению выхода .
можно убрать ФБ и сделать д триггера и р триггер на элементах http://www.owen.ru/forum/showthread....ll=1#post94408 .При таком ,как у автора поста подходе ,говорить о минимизации проекта нет смыла ....(надеюсь пока ) Как задачка для обучения ,очень да же хороша .Такие способы больше подходят для автоматов ,станков ,механизмов ,где есть последовательность действий ,выполняемых в цикле .
Последний раз редактировалось rovki; 06.08.2014 в 22:29.
Блин,чего то непонимаю я, вроде гонял Ваш макрос-в эмуляторе, добился такого же эффекта как мне кажется да и судя по сотому посту все учтено. Про сброс вообще в тупик поставили,если на выходе короткий импулсь равный циклу,то как его сбросом успеть уронить
Зы может я не тот вариант выложил
Ваши права
Ответить с цитированием