Да и по разным режимам, если горелки котлов - модулирующие.
На самом деле - примитивная задача.
Да и по разным режимам, если горелки котлов - модулирующие.
На самом деле - примитивная задача.
Любая задача - примитивна, если ясна суть.
Именно котлами не занимался. А что за режимы ?
Пока вот увидел на стр. 71, конденсатный режим, подключение и отключения : 25+25 = 60. Нет разрыва на графиках "итого"
Тоже стр. 72, режим теплоты сгорания 2, отключение.
А так - вижу обычный пид с приведением к гистерезисному целому - кол-ву котлов, блок выборки котлов, и несколько экземпляров фб Котёл.
Как пускается, чем задается мощь (если есть) что снимается - авария, готовность .. ?
Это к ТС.
Пускается - командой оператора.
Мощность задается ПИДом по Тпод, которая или фиксированная или по темп. графику.
Ну и отработка аварий с заменой котлов. Установка одного котла в базу постоянная (для его усиленного износа) или периодическая. Ручной вывод котлов в ремонт. Вобщем - стандартный джентпельменский набор.
А усиленный износ это чтоб когда-нить одновременно (почти) не вывалились ?
Последний раз редактировалось Валенок; 05.07.2014 в 21:23.
Практически - именно так. По техническим (время капремонта) и экономическим (разовые затраты) причинам. Представьте, что в одно лето 2 котла выйдут на капремонт/замену. Зачем это нужно по указанным причинам.
Именно так и делал на 8-ми Пегасах.
Каждый по две горелки (Каждая ступень разжигается отдельно).
Потребность в количестве (ПИД), доступность котлов (с панели + по авариям) и очередность подключения (+ смена ведущего)
CFC вроде наглядный, но при больших размерах мне проще разбирать ST, чем гонять масштаб.
POU просто надо делить, тогда и с масштабом проблем особых не будет.
CFC действительно наглядней, я например плохо представляю как можно на ST написать кучу взаимосвязей, когда они на ИЛИ приходят из совершенно разных точек.
Вот для примера где кучка взаимоблокирующих условий, на CFC достаточно компактно, а вот как на ST это еще компактнее написать ?
Я не спорю, когда схема помещается на экран - мне CFC нравится.
Как пример:
IV1(in:=.., low:=..,high:=..,q=>)
gvscircle:=IV1.out OR IV2.out OR IV3.out OR dtr1.q OR dtr2.q OR nasosGVS OR tof1.q
Каждому видимо свое, я по началу делал на CFC, потом на CFC делал главную программу, а на ST писал отдельные блоки.
А теперь пишу почти все на ST, иногда используя CFC.
Но хочется попробовать SFC для главной программы, должно получится удобнее чем ST. И нагляднее.