Датчик выдавал в это время 3,2 бар (датчик давления).
При "4-20" мА" - то что вы сказаливыше.
При "0-20 мА" - ПЛК показывал 18,ХХХХХ.
Так что про диапазон измерения я в курсе.
И не надо меня уличать в том, что что-то не знаю и не понимаю.
За свой срок работы на это поприще я подключил и запрограммировал 12шт. ПЛК100, 4шт. ПЛК154, 20шт. МВА8. Там эти датчики 4-20мА работают.
Это значит давление в системе было 3,2 бар, а что выдавал при этом датчик можно было понять только замерив ток в цепи, либо падение напряжения на шунте.Сообщение от Юрий Поляков
До некоторых людей истина доходит не через голову, а через руки и ноги. Вероятно, того количества железа, которое ты перелопатил, мало для постижения истины. Другими словами, количество пока еще не переросло в качество.
Последний раз редактировалось Вольд; 03.06.2014 в 17:27.
Тогда завтра смогу отписать результат измерния шунта, т.к. обьект далековато находится.
Только я никак не пойму зачем. Источник питания для датчика - внешний.
И - да, в системе 3,2 бара, датчик диапазона 0-16 бар. Данные, полученные при выборе типа датчика "0-20мА" требовали просто дополнительной обработки.
При выводе на экран отсекал (вычитал) 1/5 (4мА) часть и получал более или менее корректныей результат.
Но хотелось бы работать с нормальными данными, полученными без коррекции.
При этом данная ситуация аж на 4-х ПЛК73. Завтра привезу замеры.
Да не надо уже ничего мерить, картина прояснилась. Лучше сразу скорректировать программу для ПЛК73, как посоветовал petera.
Эээээ.... А что, датчика 4..20мА, котоый выдает результат в шкале от 0 до 100 в ПЛК 73 НЕТ?
Потому, как я именно так и работаю.
Юрий Поляков, у Вас есть РЗУ-420 ?
Полезная штука, и снимет все вопросы
--- вообще непонятно, как можно начинать работать с аналоговыми датчиками без подобного прибора
Также, как и до него. С помощью миллиамперметра.
Можно и без него, но с ним конкретнее.
Ваши права
Ответить с цитированием