Еще один (and909) плохо просвещенный, вероятно, и не теоретик и не практик. А значит надо "Учиться, учиться и учиться", как завещал В.И.Ленин.Сообщение от and909
Автор писал про геркон.
Вот это:
нисколько не противоречит этому:
А значит это применимо:
Спор теоретиков с практиками
Одни о теплом, другие о мягком.
Последний раз редактировалось Вольд; 30.04.2014 в 15:22.
Блин, не поленился, нарисовал диаграмму.
Специально для Вольда отметил длительность импульса, которую можно измерить.
Геркон.jpg
Надеюсь, так понятнее, о чем речь?
Это своеобразный лайфхак, и теоретики об этом не подозревают, тыкая мануалами (а в них про это и нетути).
А Вольд один ДартаньянЕще один (and909) плохо просвещенный, вероятно, и не теоретик и не практик.
Ща Рыжего позовём, раз его слово весомее.
Последний раз редактировалось and909; 30.04.2014 в 15:54.
Какой бред приходится читать. И такой "спец" тусуется на техническом форуме. AVF, кажется, уже понял как он был глубоко не прав и успокоился, а до тебя все еще не дошло.Блин, не поленился, нарисовал диаграмму.
Специально для Вольда отметил длительность импульса, которую можно измерить.
Геркон.jpg
Надеюсь, так понятнее, о чем речь?
Это своеобразный лайфхак, и теоретики об этом не подозревают, тыкая мануалами (а в них про это и нетути). Вот
А Вольд один Дартаньян
Ща Рыжего позовём, раз его слово весомее.
Последний раз редактировалось Вольд; 30.04.2014 в 16:01.
Ну опровергните моё утверждение, пожалуйста.
На этом и строится вся наука.
Пока вижу только эмоции, а доводов о несостоятельности идеи ноль.
Да ты прочитай как устроен расходомер с импульсным выходом и все сам поймешь. А меня уволь, вразумлять таких непонятливых как ты надо только за деньги.
клоун не угомонится никак ... хоть повеcелил чутка перед праздником ... правда, низкосортно, как-то ...
Последний раз редактировалось AVF; 30.04.2014 в 16:53.
--- отсутствие существенных доводов - лучший факт подтверждения правоты. Чудак прибор-то видел только на картинках в букваре ... и что такое "геркон" - для него вообще абракадабра))
Не понял, какую шкуру делим, но строил такой расходомер на ПР110 и СМИ1.
Даже не расходомер, а регулятор расхода, поскольку уставку задаем со СМИ1, а кран с электропириводом в течение некоторго времени приводит расход к заданию с некоторой точностью.
Для счетчиков разных производителей приходится по-разному настраивать фильтры, ибо дребезг присутствует.
При цене импульса в 10 литров (отдел закупок не то купил) и времени ожидания аварии до 10 минут, - минимальный достижимый расход около 100 литров в час, если уменьшать длину импульса включения ИМ, то можно точнее. Максимальный - 1 л/с=3,6 куба в час, что для наших условий не достижимо :-)
Т.к. тема про ПЛК, то интересующихся прошу в личку.
Не шкуру делим, а разъясняем реалии аппаратного обоеспечения оставшемуся невминдосу.
Автор темы уже разобрался с вопросом
Сильный посыл.
Если что, я эти расходомеры по винтикам разбирал и цену импульса менял, как мне нужно, а не какую производитель поставил.
+++Чудак прибор-то видел только на картинках в букваре ... и что такое "геркон" - для него вообще абракадабра
Теоретик.
Ваши права
Ответить с цитированием