Расчет расхода воды

[alexx751]

Сомневаюсь что геометрия магнита, от которого зависит ширина импульса, как-то нормируется

[and909]

От геометрии магнита ширина импульса напрямую не зависит.

Ширина зависит от напряженности и конфигурации магнитного поля, создаваемого магнитом.

С точки зрения выдачи импульсов по барабану их длительность в конкретной модели, лишь бы были фронты.

Нормироваться должна минимальная ширина импульса, чтобы электроника успела зафиксировать.

Я думаю, что идеальная скважность импульсов = 0,5, практически синусоида.

[and909]

Ну вот не лень мне было набросать графическую иллюстрацию срабатывания геркона для интересующихся.

График.jpg

Мы, хоть и практики с вечно грязными руками, но кое-что и в теории могём!

Сорри за графику, набросал в том, что было под рукой.

А, да, забыл уточнить для въедливых: передний фронт импульса называется просто "фронт", а задний фронт по научному - "спад".

[alexx751]

Какая синусоида? Даже в пределах одной партии геометрия, напряженность и т.д. будет разная, и использовать длительность импульса для учета нельзя.
Для регулятора расхода - другое дело, но и там придется коэффициенты подбирать.
P.S. Вы зачем эти рисунки рисуете

[and909]

Даже в пределах одной партии геометрия, напряженность и т.д. будет разная, и использовать длительность импульса для учета нельзя.

Все особенности конкретной модели можно замерить за несколько оборотов колеса.

Если вспомнить старттопик, то автор жаловался, что на коротком начальном промежутке времени показания неточны.
Было выражено мнение, что для уточнения расчетов на начальном этапе можно использовать более быстротекущие процессы, а в дальнейшем, при накоплении данных, использовать стандартную схему. В общем, полёт мысли.
На то и форум.

Вы зачем эти рисунки рисуете

"Книга без картинок ... не интересна" Льюис Кэролл.

[alexx751]

Было выражено мнение, что для уточнения расчетов на начальном этапе можно использовать более быстротекущие процессы, а в дальнейшем, при накоплении данных, использовать стандартную схему.

Не нашел такого мнения. Наверно плохо искал. С конкретной моделью ( наверно даже с экземпляром) возиться никто не будет. Вообще надо было указать область применения. Лайфхаки в системах учета - зло. Дороже выйдет

[Вольд]

Ну вот не лень мне было набросать графическую иллюстрацию срабатывания геркона для интересующихся.

График.jpg

Мы, хоть и практики с вечно грязными руками, но кое-что и в теории могём!


Сорри за графику, набросал в том, что было под рукой.

А, да, забыл уточнить для въедливых: передний фронт импульса называется просто "фронт", а задний фронт по научному - "спад".

Дружище-практик, а ты не подумал о том, какова будет относительная погрешность при измерении длительности импульса а следовательно и расчетного значения расхода ? Если мерить период следования импульсов (период много больше длительности импульса), то эта погрешность будет много меньше. Также подумай о том, что расход может резко меняться во времени, что в случае измерения длительности импульса будет вносить дополнительную погрешность в результат расчета расхода.

[and909]

Ладно, Вольд, мирдружбажевачка.
Я же говорил, полёт мысли. Теория. Есть свои сложности и они могут перевесить достоинства, не отрицаю.
У меня вот сейчас на работе расходомеры сплошь электронные, собираю данные с них в реальном времени по сетке и наблюдаю на мониторе.

Лайфхаки в системах учета - зло. Дороже выйдет

Не отрицаю и сам всячески избегаю.
Мы здесь обсуждали теоретическую возможность.

Всех с наступающими! Уношусь на пенных волнах.

[Василий Кашуба]

Ну вот не лень мне было набросать графическую иллюстрацию срабатывания геркона для интересующихся.

График.jpg

Мы, хоть и практики с вечно грязными руками, но кое-что и в теории могём!

Сорри за графику, набросал в том, что было под рукой.

А, да, забыл уточнить для въедливых: передний фронт импульса называется просто "фронт", а задний фронт по научному - "спад".

У меня есть вопрос, как часто вы будете измерять длительность импульса от геркона? Если с той же частотой, что и длительность между импульсами, то я не вижу смысла, в измерении длительности импульса от геркона.

[Вольд]

У меня есть вопрос, как часто вы будете измерять длительность импульса от геркона? Если с той же частотой, что и длительность между импульсами, то я не вижу смысла, в измерении длительности импульса от геркона.

А быстрее и не получится. Период следования импульсов и длительность импульса можно мерить один раз за каждый оборот диска. Таким образом, период расчета расхода в обоих случаях будет совершенно одинаковый. Хотелось бы еще увидеть расчетную формулу для вычисления расхода для случая измерения длительности импульса. Итак, имеем: N[литров/импульс] - цена одного импульса, tи[мс] - длительность импульса. Требуется посчитать текущее значение расхода в [м куб./час]. AVF и and909 ваш выход.