ПР200

[Jman]

Да, то что я бы сделал на Си за пять минут, делаю в ПР200 уже два дня =))) Не в обиду, программисты Овен шикарно поработали над программой. Но!!! С точки зрения бизнеса есть проблемы, все рванули за дешевой ПР200, и теперь заставляют инженегров лепить на них чуть-ли не ракеты =)
ЗЫ: по поводу МВ110, кто-то вешал на него импульсный счетчик с частотой герц эдак до 800 и опрашивал на скорости 115200 делая в ПР200 извлечения бита из регистра чтения? У меня а-то какая-то ерунда, видимо на скорости 9600 идет опрос каждого входа МВ110 примерно около 50мс, пока по всем 16 пройдет, я теряю импульсы даже с частотой порядка 10Гц. Буфер прочитать самое то, но проблема в создании аналога счетчика на самом ПР для отображения инфы как в самом счетчике + редактирования веса импульса (вдруг не 800 будет а 500 и тд...). Конечно, как вариант, просто читать буфер / его на вес... Но то что я делал одним самозбрасывающимся счетчиком, теперь переросло в трабл вселенского масштаба для меня =)

[Jman]

Вы сейчас с модуля пытаетесь импульсы считать? Вернитесь к счетчику http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post270769 он хотябы к скорости обмена данными не привязан, лучше изучите вопрос как из слова получить двойное слово уже в программе контроллера

Я изначально читал из модуля. Первый вход битовой маски 51 регистра =)

[melky]

capzap остаток можно передать отдельной переменной в группе и сделать с ним все что угодно уже на C или на чем там Scada работает.
Да и вообще все можно в Scada сделать на привычном человеку языке не нагружая ПР лишними вычислениями, просто передавая с ПР данные от модулей.

При программе с циклом 5мс уже наблюдаются на ПР моргания экрана, вроде лечили, судя по темам, но не проверял. Тут вопрос надо все это показывать на экране ПР с такой точностью показания или нет.

[Jman]

В том то и дело, чуваки которые делают морду не хотят возиться, им подавай готовые преобразованные данные в буфере.

[Jman]

это не счетчик это все дискретные входа в одном слове по разрядно, к счету импульсов отдельно взятого входа отношение не имеет

Да это понятно, я его счетчиками и обрабатываю, захватывая импульсы на дискретных входах. У счетчиков отдельные 16 битные буферные регистры. Буду наверное с ними работать. Хотя если брать водомеры у которых 10 им на литр, то можно и не париться =)

[Jman]

документацию читали, для кого придуманы регистры с 64 по 79?

А вы читаете мои сообщения? Я знаю о их существовании.

[capzap]

до конца не проверял, не тестировал, но выкладываю первую нейросеть на ПР таблица истинности для AND, OR и XOR

[Newcomer]

до конца не проверял, не тестировал, но выкладываю первую нейросеть на ПР таблица истинности для AND, OR и XOR

И какова практическая ценность вашей разработки ? Для чего нужна ваша нейросеть ?

[capzap]

И какова практическая ценность вашей разработки ? Для чего нужна ваша нейросеть ?

Если бы в среде ОЛ создали механизм формирующий многослойный сеть перцептронов, механизм её обучения, сохранения модели и загрузке модели при включении, то отпала бы необходимость создавать большинство макросов с какой то логикой по таблице истинности. Достаточно было бы одного макроса, который был бы выполнял некую таблицу истинности, в зависимости от загруженной модели, хоть и суть одна, но как мне кажется это бы сократило объем пользовательских ресурсов, одно дело хранить макрос со своими связями внутри кода, другое бинарный файл с весовыми коэффициентами. Причем входа могут быть не только дискретные, это может быть нормированный аналоговый сигнал, где граница порога может быть размыта и зависит от остальных входов сети, если нужно

[Newcomer]

И если есть схемы с одной дискретной логикой, сети нужна только таблица истинности, а логику можно не писать, кроме той что в проекте, только больше или меньше в зависимости от входов, выходов и внутреннего слоя/слоев

Ваша нейросеть может сгенерировать схему с нужной дискретной логикой по предоставленной таблице истинности ?