При первом включении конечно надо чтобы всё работало, а в остальном должен присутствовать принцип разумной достаточности, а не максимальной надёжности(если это не термоядерный реактор), если что-то барахлит(не правильно работает), то по-моему уже не важно сколько раз "бабушка померла" один или два! У Вас, может я субъективно, как-то сложновато, пусть даже если Вы и правы, что абсолютно надёжно!Сообщение от Алексей Геннадьевич
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
И что по вашему разумная достаточность? По-быстрому запилить и свалить? А там пускай разбираются, и носятся с агрегатом как горлум со своей прелестью?
Если кому-чего оторвёт или взорвётся, то в РЭ написано: что в этом режиме нельзя?
Или доставляет приходить на установку по поводу каждого глюка программы, вместо того, чтобы сразу сделать нормально? Это по вашему "разумная достаточность"!?
А может нравится смотреть, как обслуживающий персонал мучается?
Сбои делятся на критичные и некритичные.если что-то барахлит(не правильно работает), то по-моему уже не важно сколько раз "бабушка померла" один или два! У Вас, может я субъективно, как-то сложновато, пусть даже если Вы и правы, что абсолютно надёжно!
По-вашему оператор должен бегать вокруг установки и пылинки с неё сдувать, и ещё следить за работой автоматики (а нафиг нужна такая автоматика?)
Автоматика должна работать так:
Включили- работает.
Что кончилось - сообщила.
Что-то пошло не так как надо - заблокировала работу, вывела причину останова.
Въехали в щит на погрузчике - сломалась.
Если по конкретному случаю, если датчики уровня "моросят"(сбоят), то очевидно это критическая ошибка, емкость либо переполнится либо опустошиться, а Вы делаете логику чтобы всё работало не смотря на это(Не сбивается при включении-отключении датчиков емкостей стоящих в очереди)! Уже всё сбилось, чего там ждать, пока дым или огонь не пойдёт?! Надеюсь суть понятна, если критическая ошибка нечего там выжидать в неудобной позе и не надо усложнять программу для этих случаев, чтобы как-то работало, уже всё не работает!И что по вашему разумная достаточность? По-быстрому запилить и свалить? А там пускай разбираются, и носятся с агрегатом как горлум со своей прелестью?
Если кому-чего оторвёт или взорвётся, то в РЭ написано: что в этом режиме нельзя?
Или доставляет приходить на установку по поводу каждого глюка программы, вместо того, чтобы сразу сделать нормально? Это по вашему "разумная достаточность"!?
А может нравится смотреть, как обслуживающий персонал мучается?
Сбои делятся на критичные и некритичные.
По-вашему оператор должен бегать вокруг установки и пылинки с неё сдувать, и ещё следить за работой автоматики (а нафиг нужна такая автоматика?)
Автоматика должна работать так:
Включили- работает.
Что кончилось - сообщила.
Что-то пошло не так как надо - заблокировала работу, вывела причину останова.
Въехали в щит на погрузчике - сломалась.
На счёт погрузчика порадовало, у нас тоже на погрузчике в щит заехали и ладно бы где на проезде стоял, а то ведь как назло в дальнем от проезда углу, как щит не заметить я не знаю, так у нас щит "мелочи" - ворота два раза погрузчиком гнули, наверно тоже не заметили, я думал только у нас такое возможно!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 10.02.2017 в 22:41.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Уровень можно мерить многими способами.
На поверхности жидкости возникают волны, приводящие к срабатыванию датчиков (у емкостных и кондуктометрических как правило есть отстройка по времени/току электрода, у поплавковых - нет.)
Критической ошибкой это не является.
При реализации с одним поплавковым датчиком это является критичным: небольшая зыбь от вибрации при граничном уровне жидкости может ввести систему в ступор.
ну есть волны и что ? защелка на первое срабатывание - отключили наполнение и таймер на отключение защелки, чтобы пляски от волн в ступор не вводили.
Заменил макрос графика на предложенный Василием Кашуба, но уставки Нх, Т0, Tmax, Tmin, все равно слетают через непродолжительное время и заменяются на вообще непонятные.
Техника безопасности - Это религия, в которую можно не верить, но обряды нужно соблюдать.
Если это связано с питающим напряжением, вроде писали на форуме если реле сразу второй раз выключается такое происходит, поставьте реле контроля фаз и напряжения, типа РНПП или ИБП60 и ПР с питанием =24В!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Поменять на оборудование на 24 вольта нет возможности. Напряжение на объекте в норме, так как стоит АВР на 2 ввода и 2 реле контроля фаз АВВ
Техника безопасности - Это религия, в которую можно не верить, но обряды нужно соблюдать.
Если всё так замечательно, тогда почему Вы грешите на ПР? Может что по сети прилетает?! Если это возможно, я бы отключил на время сеть и удостоверился что проблема именно в ПР! Тем более, что у Вас, как Вы говорите постоянные сбои, т. е. ждать не долго придётся!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Сети нет, есть только ПР200 и ИП320. Сбои идут в разное время От суток и до полутора часов. Реле просто перезагружается и записывает новые параметры, не известно откуда взятые только в одни и теже переменые
Техника безопасности - Это религия, в которую можно не верить, но обряды нужно соблюдать.
Ответить с цитированием
