Давление газа и разряжения. Разряжение осталось нормально, а давление газа уставка стала 44 кгс/см2 вместо 0,12кгс/см2.Сообщение от Eugene.A
Давление газа и разряжения. Разряжение осталось нормально, а давление газа уставка стала 44 кгс/см2 вместо 0,12кгс/см2.
Легко отделались, в другой раз можете схлопотать по самое не балуй. Ну ладно, сбилось соотношение газ/воздух, а хлопок-то отчего случился? Сначала напустили газа, а потом последовал розжиг? Как это возможно? А продувка перед розжигом? А как же защита от превышения давления газа? Разве элементарный Dungs не должен тупо рвать питание горелки? Или вы и цепи безопасности через ПР завели? Вам не кажется, что такой выбор оборудования и подход к безопасности порочен в корне?
Да нет. Безопасность выполнена на Лого. Просто по проекту давление газа на горелке не предусмотрено. Котел горел. На ПР у меня сделано переход с малого на большое горение шажками (увы рекомендация теплотехника, котел меняли по тендеру - типа кгвм, но сварен самопал). Так вот в середине разгона слишком много газа на горелку пошло ну и за котлом произошел хлопок.
ГОСТ 21204-97
"Горелки газовые промышленные. Общие технические требования"
4.2.3 В автоматических горелках пуск не должен осуществляться в следующих случаях:
- при отсутствии электроэнергии;
- при давлении газа за основным запорным органом на 30% выше и ниже номинального значения. Применительно к горелкам мощных котлов, имеющих единичную теплопроизводительность более 420 ГДж/ч (~120 МВт) - при понижении давления газа ниже минимального (соответствующего минимальной тепловой мощности горелки);
- при недопустимых отклонениях контролируемых параметров газоиспользующей установки;
- при недостатке воздуха для горения (отключении дутьевого вентилятора, дымососа или отсутствии необходимого разрежения);
- при неполадках устройств продувки и отвода продуктов сгорания (отключении дутьевого вентилятора, дымососа или отсутствии необходимого разрежения);
- при сигнале о нарушении герметичности быстродействующего запорного топливного органа горелки или при сигнале об открытом положении автоматического органа утечки газообразного топлива.
4.2.4. В автоматических горелках не должна допускаться подача газа в основную горелку, пока не включено запальное устройство или не появилось пламя запальной горелки.
4.2.5 Автоматика должна обеспечивать защитное выключение горелки, если при ее розжиге не произойдет воспламенение топлива в течение не более: 5 с - горелок тепловой мощностью до 50 кВт; 3 с - горелок тепловой мощностью свыше 50 кВт.
4.2.6 У автоматических горелок в рабочем состоянии защитное выключение горелки должно обеспечиваться в следующих случаях:
- при погасании контролируемого пламени;
- при прекращении подачи электроэнергии;
- при повышении и понижении давления газа за основным запорным органом более чем на 30% относительно номинального значения. Применительно к горелкам мощных котлов, имеющих единичную теплопроизводительность более 420 ГДж/ч (~120 МВт) - при понижении давления газа ниже минимального (соответствующего минимальной тепловой мощности горелки);
- при недопустимых отклонениях контролируемых параметров газоиспользующей установки;
- при недостатке воздуха для горения (отключении дутьевого вентилятора, дымососа или отсутствии необходимого разрежения);
- при неполадках устройств отвода продуктов сгорания (отключении дутьевого вентилятора, дымососа или отсутствии необходимого разрежения).
Пуск горелки после устранения причины, вызвавшей защитное выключение горелки, не должен быть самопроизвольным.
Ну эт прописные истины, Но я не проектировщик, я обслуга. И в автоматику безопасности не лезу. Ток в технологический процесс. Соотношение газ-воздух это же не автоматика безопасности? Я только выполняю хотелки наладчика котла, не затрагивая проектов по безопасности. А проек не предусматривает отключение газа по превышении на горелке, только на входе в котел. Ну как то так. А по разряжению задержка в 2 сек (не мной придуманная). Этого хватило.
интересный подход, получается все вокруг виноваты только не Вы, а вот например в овеновском приборе ТРМ202 (да и в других тоже), в настройках есть диапазон задания уставок,т.е что бы не случилось уставка не выйдет за этот диапазон. Если Вы знаете что объект при определенных заданиях может снести полквартала, то руки сами должны потянутся поставить блок LIMIT на аналоговый выход
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Короче, к пуговицам претензий нет.
Как можно вмешиваться в технологический процесс, не затрагивая безопасности? А тот, кто проектировал цепи безопасности, мог угадать, что давление газа может скакать непредсказуемо?
Вот почему у нас на обслуживании полторы сотни котельных плюс сотни горелок на технологическом оборудовании (печи, сушилки), а я ни разу не слышал о подрыве клапанов? Хлопки да, бывают в момент розжига, в основном в процессе наладки, но не до такой же степени!
Последний раз редактировалось Eugene.A; 22.01.2017 в 13:43.
А он и не вышел за предельно допустимые (ограничено концевиком), просто разряжения не хватило. А вообще то, о том, что энергонезависимые переменные слетать в случайные числа должны, даже предупреждения не было в документации из-за импульсных помех по питанию. Если посмотреть документацию, то там вообще идеальный прибор. Выкинул переменные, ввел константы, 2 дня полет пока нормальный. Дальше поглядеть будем.
а это так? Я "дергал" по питанию свою пр-ку разными способами, у меня такого не было, а Вы тут об этом говорите, как будто техподдержка подтвердила Ваши утверждения
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Вообще то я никому не предъявлял. Описал, что у меня получилось.
Ответить с цитированием
