ПР200

[AVF]

1) Цены приятные ... хочется быть спокойным на счёт нежданчиков
2)В версии 8/6 предлагаю сделать вариант с двумя (2) аналоговыми входами - неплохо был бы и в 114-ой линейке иметь девайс 8/4.

Кстати - каковы мысли по поводу будущего 110 и 114-ых машинок?

3)Мы не торопимся - не в бане. Нам бы травки пощипать ... медленно ... потом медленно спуститься ... ну а потом ... как получится =)))

4) На моём уровне мышления и сборки щитов - проще Езернет использовать - всякие вай-фаи/блютузы кругом - так нет - надо сопли тягать под ЭрЭски, адаптеры прислюнявливать, которые под семёркой/восьмёркой еще не каждый встаёт , да ещё стоят денег ... честно говоря ... приличных. Готов заплатить лишнюю сотку баксов за ПР-ку с Езернетом на борту, хотя ... сетевуха для компа стоит 100 рублей ... но мы отобъёмся на другом и переплюнем многих.
Понятно, что для единичного использвоания прибора, для какого-то физика, к примеру, это не нужно. Так давайте сделаем просто модификацию "цыганскую" и "пацанскую". В любом случае, профессиональная линейка не может ограничиваться одной моделью. Или ... плавно переходим к модульному проекту
Все свои проекты затачивал под верхний уровень изначально - производство не частный домик. Вокруг Езернета полно во всяких видах. ЭрЭсов - ну нет по кругу. И куда крестьянину подаваться?
5) Надо определиться с наиболее оптимальными конфигурациями (смотрим выше). Задача - выкинуть на рынок максимально востребованный по функционалу и простой в настройке/программированию вариант. Глядя на то, как некоторые юзеры 110-то не знают каким боком прикрутить к техзаданию, сильные сомнения гложут о перспективах 220-ки. Надо поколение выращивать, которое сможет понимать, где не обойтись без ПЛК, а где и ПР-кой можно все "танки подбить" .
6) Честно говоря - пока не ощущаю актуальность ... пока

[Алексей Геннадьевич]

1) Цены приятные ... хочется быть спокойным на счёт нежданчиков

Нам затем и раздали ПР, чтобы мы блох отловили и на блюдечке в ОВЕН принесли.

2)В версии 8/6 предлагаю сделать вариант с двумя (2) аналоговыми входами

Ваше предложение мне нравится.

Кстати - каковы мысли по поводу будущего 110 и 114-ых машинок?

3)Мы не торопимся - не в бане. Нам бы травки пощипать ... медленно ... потом медленно спуститься ... ну а потом ... как получится =)))

Хм. С этим соглашусь. До середины февраля успею только "настольные испытания" провести.

4) На моём уровне мышления и сборки щитов - проще Езернет использовать - всякие вай-фаи/блютузы кругом - так нет - надо сопли тягать под ЭрЭски, адаптеры прислюнявливать, которые под семёркой/восьмёркой еще не каждый встаёт , да ещё стоят денег ... честно говоря ... приличных. Готов заплатить лишнюю сотку баксов за ПР-ку с Езернетом на борту, хотя ... сетевуха для компа стоит 100 рублей ... но мы отобъёмся на другом и переплюнем многих.
Понятно, что для единичного использвоания прибора, для какого-то физика, к примеру, это не нужно. Так давайте сделаем просто модификацию "цыганскую" и "пацанскую". В любом случае, профессиональная линейка не может ограничиваться одной моделью. Или ... плавно переходим к модульному проекту
Все свои проекты затачивал под верхний уровень изначально - производство не частный домик. Вокруг Езернета полно во всяких видах. ЭрЭсов - ну нет по кругу. И куда крестьянину подаваться?

Предлагаете сделать ethernet-адаптер на месте rs-485? Он ведь оба гнезда займёт.

Глядя на то, как некоторые юзеры 110-то не знают каким боком прикрутить к техзаданию,

Да такие во все времена были,есть, и будут. Не расстраивайтесь.
А вот самомнение у них...

сильные сомнения гложут о перспективах 220-ки. Надо поколение выращивать, которое сможет понимать, где не обойтись без ПЛК, а где и ПР-кой можно все "танки подбить" .

Своё мнение уже озвучивал. 40-50 В/В. Больше на ОЛ не потяну, нужно программу в динамике видеть.

6) Честно говоря - пока не ощущаю актуальность ... пока

Просто у вас другие задачи.

[smk1635]

Своё мнение уже озвучивал. 40-50 В/В. Больше на ОЛ не потяну, нужно программу в динамике видеть.

Полностью согласен.
Если бы можно было в ОЛ видеть программу в динамике - цены бы не было ПР.

[AVF]

Если бы можно было в ОЛ видеть программу в динамике - цены бы не было ПР.

--- а сейчас как программа в симуляторе видится?

[smk1635]

--- а сейчас как программа в симуляторе видится?

Другое имел ввиду. Что бы как в КДС был режим онлайн.

[rovki]

А можно и без он лайн .Предлагал же сделать типа многоканального Осциллографа в ОЛ .Поставил мин .цикл (1мс) и смотри на диаграмме(в окне) .Особенно для аналоговых выходов хорошо....

[rovki]

ерунда это, с подсвечиванием прохождения ИСТИНЫ, как в сименсе реализовано, я бы не хотел расставаться и привыкать к какому то новому виду онлайна

.
Я вам о графике(осциллографе) ,а вы о подсветки какой то

[rovki]

Не повезло вам STетам(ЭСТЕтам) с ПР .Требуется другая организация мыслительного процесса...

[rovki]

Текстовые проекты и схемы проверяются по разному .И если нарисовал схему сам (любую) , то автору не составит труда наладить ее в ОЛ.Просто сам симулятор имеет особенности (время цикла) и некоторые моменты можно проглядеть ,а вот на диаграмме да же короткий "тычок" не останется не замеченным ...Свободно владеть многими языками не означает способность ТВОРИТЬ на этих языках (например ,стихи). Если воспринимать ОЛ как симулятор электронных схем ,то и подход к их отладке должен быть традиционным... Вспоминаю макрос "SIN" на ППЗУ ,как мне тогда хотелось увидеть синус в натуре ,а не в "каше" чисел.Если картинка на выходе не соответствует ожиданиям ,то идем ко входам по "лабиринтам"...Сколько помню себя ,когда отлаживал электронные схемы -все сводилось к выявлению" гонок"(учет задержек самих элементов) ,приводящих к сбоям и тогда приходилось вносить изменения в схему и поиск "соплей"(замыканий) ,если это была монтажная плата (макет) .Это что касается цифровых схем .Если это аналоговые схемы ,то там было много регулировок ,настроек....
текстовые языки пишутся последовательно (наверное так же и проверяются) ,схемы рисуются и исполняются параллельно (псевдо) ,как картина .Ясно что код всегда последовательно исполняется ,но не об этом речь .Когда то и сам писал на ассемблере довольно большие проги и отлаживал их ,но затем стал схемотехником .Мозги повернулись и работают в этом направлении скоро 50лет и возврат к строчным языкам несколько напрягает (например ,LT) ...Вот так из ПИСАТЕЛЕЙ я стал ХУДОЖНИКОМ ,со своим способом отображения действительности и инструментарием (образно выражаясь). Вспомните ,свои первые проекты на ПР110 я выкладывал в сети ( в некоторых под 50 элементов и ФБ) без всяких проверок на симуляторе ,который только через год появился .Все проверялось только в голове..... и это не составляло труда.

[rovki]

То что вы хотите ,можно реализовать сделав симулятор входа(ов),если неудобно переключать входа 0-1-0-1 .Например когда я делал макрос приемо\передатчик ,я просто в одном проекте ставил и приемник и передатчик -сквозная проверка ....Сделайте симулятор входов или обьекта (для ПИД) и проверяйте в ОФ лайне весь проект ,с возможностью остановки воздействий по сигналу схемы диагностики.Можно да же случайным образом генерировать воздействия ,если надо.Может сотворить таких макросов -задатчиков ?