САУ+Датчик кондуктометрический и молочный продукт

[AL-PLC]

Может быть, такие датчики Вам применить:

http://www.ais-nn.ru/sgu1-v.shtml

У них выход 4..20мА. На выход можно поставить ТРМ-1 вместо САУ.

Хороши датчики, но про ищевые сертификаты ничего не сказано. Куда делись с форума "защитники собственного здоровья" ?

Сигнализаторы жидкости ультразвуковые волноводные одноточечные СЖУ-1
предназначены для контроля верхнего и нижнего уровня жидкости и коммутации электрических цепей в автоматизированных системах защиты и управления технологическими процессами нефтехимической, химической и других отраслей промышленности, а также на морских и речных судах.

Контролируемые среды: вязкие и застывающие жидкости: мазут, клей, расплав битума, другие среды, в том числе сильнопенящиеся, кипящие и высокоадгезионные, не агрессивные по отношению к стали 12Х18Н10Т.

[AL-PLC]

ему подобный предназначен для пищевой промышленности, буду уточнять о стоимости и сертификатах

Прибор контроля уровня жидкости акустический СЖУ-1-А

предназначен для контроля уровня жидкости и твердых сыпучих сред в открытых или закрытых, находящихся под давлением емкостях в технологических установках промышленных объектов химической, нефтехимической, медицинской, пищевой и других отраслях промышленности.

[kolyan]

ему подобный предназначен для пищевой промышленности, буду уточнять о стоимости и сертификатах

СЖУ-1А достаточно дорогой.
20000 руб примерно.
Он работает по принципу эхо-локации и не контактирует с измеряемой средой.

[AL-PLC]

завод назовите, чтоб я случайно не купил Вашу продукцию

отправил в личную почту

СЖУ-1А достаточно дорогой.
20000 руб примерно.
Он работает по принципу эхо-локации и не контактирует с измеряемой средой.

Однозначно 20000 рублей очень дорого,

- во-первых директор просил применить самые простые датчики и прислал ссылку на Овеновские кондуктометрические.
- во вторых, косвенно сужу о дороговизне датчиков по отношению директора завода. Я пытался устроиться в это предприятие на работу, и он просил начертить принципиальные схемы для тестирования квалификации, а потом попросил спецификации для того, чтобы закупить компоненты для сборки именно этих ЭЩ.

В течение недели исполненные мной схемы так и не были проверены, однако мне было предложено аж 5 тысяч рублей за:

- составление принципиальной схемы,
- выполнение монтажного чертежа ЭЩ (для механической обработки слесарем ЭЩ),
- сборку и тестирование электрощита.

Все работы мне было предложено выполнить у себя дома. Между тем выяснились негативные подробности о "заводе по производству молочного оборудования" - он два раза взял товары у двух разных поставщиков (нержавеющих сталей) и не оплатил их и один раз взял предоплату от заказчика за "изготовление, сборку, поставку и пуско-наладку Линии по производству сиропа из ягод в количестве 1 шт". Соотвественно арбитражные суды РФ "впаяли" ему три решения по взысканию денег.

В общем, такой "щедрый" заказ и подобного рода работодатели мне не нужны.

[AL-PLC]

http://kad.arbitr.ru/Card/55a8ca12-4...0-97dba03aed59
http://kad.arbitr.ru/Card/8f7ddd31-5...a-aba8df931e6d
http://kad.arbitr.ru/Card/9271f2ec-d...2-6c1c3453e343


судебное дело не завершено :
http://kad.arbitr.ru/Card/46d616ea-4...4-8c536b78e769

[AL-PLC]

печальные известия про Агромолмаш ООО :

На сайте Федеральной службы судебных приставов на 21.04.14 Агромолмаш отображен должником по четырем исполнительным производствам и некоторые аж с 2012 года

http://www.job-mo.ru/community/21/16203/#msg841278


http://i031.radikal.ru/1404/4e/13603cadb215.jpg

[AL-PLC]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4f1...predelenie.pdf

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-58129/2014
23 апреля 2014 г. Судья Е. А. Аксенова (шифр судьи 121-491)
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «А. Ф. Т. групп» к ООО «АгроМолМаш» о взыскании 255 225 руб.
и приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.127, 133-135, ст. 226-229 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление от 07.04.2014, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 16.04.2014г. и возбудить производство по делу.
2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Код доступа для ограниченного использования указанных данных, расположен в нижней части страницы настоящего определения в печатном виде, направляемом судом исключительно лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса в порядке ч.1 ст.121 АПК РФ.
3. Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, код доступа указан в нижней части страницы определения в печатном виде.
4. В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
5. В соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ суд устанавливает срок – до 13.05.2014 г., для представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений).
6. Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный п.3 настоящего определения срок суд, применительно к абзацу 2 п.3 ст.228 АПК РФ, устанавливает срок – до 13.06.2014 г.

2

7. В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, в связи с чем дело будет рассмотрено на основании письменных доказательств, отзыва ответчика, письменного объяснения заявителя и других документов, представленных сторонами, с учетом сроков, установленных настоящим определением.
8. Суд разъясняет, что в соответствии с п.4 ст.228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, то они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
9. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: истцу: дополнительные письменные пояснения по иску с нормативным и документальным обоснованием свои доводов с представлением документов в порядке п. 8 ст. 75 АПК РФ;
Ответчику: письменный отзыв в порядке ч. 1 ст. 65, ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием.
Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.
10. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в
результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом
извещены о начавшемся процессе.

11. Информацию о дальнейшем движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: msk.arbitr.ru.

При подаче документов в суд необходимо указать шифр судьи.

Судья: Е. А. Аксенова