В условиях домашней лаборатории я взял LM7805, подобрал последовательное сопротивление для получения отображения нужных показаний измеряемой величины (R=5k6). Источник более-менее стабильного тока готов. И вот, никакие там датчики теперь меня не волнуют - вижу на дисплее 6.7 градуса. Активирую первое реле - вижу 5.8; второе - 5.1; третье - 4.6.... Все... - в реальных условиях - пальцем точнее можно замеритьСообщение от AVF
"Более-менее стабильный ток" это сколько в попугаях?
Так и температура получается "более-менее" стабильной.
И непонятно, процедура тестирования происходит вообще без датчика - на эмуляторе?
Да какая разница, что является источником тока?
Если АЦП прибора "чудит" и не удовлетворяет - то"ф топку" такой прибор.
Вопрос тут может быть только один: это экземпляр такой попался (брак), или это для всех приборов данного типа характерно?
Естественно, когда я заметил проблему, то начал действовать методом исключений. В группу "исключаемых" сразу же попал нормирующий преобразователь, который и был заменен источником стабильного тока. Кроме того, имеются в эксплуатации на предприятии контроллеры иных производителей, том числе, и с типом входного сигнала 4...20 mA. И конфигурировал я их тоже, применяя эмуляцию входного сигнала, т.к. "на столе" не всегда есть возможность иметь, например, давление в 30 бар для датчика.
И прав товарищ Ryzhij. Потому, как не понятно - это исключение, или правило?
Уважаемые коллеги, обратите внимание.
Разработчик подтверждает существование данной проблемы.
В своем случае я частично уменьшил уход показаний, установив шунтирующий резистор сопротивлением 510 Ом. Однако, такое увеличение сопротивления шунта может привести к выходу за пределы амплитуды сигнала нормирующего преобразователя у верхней граници (20 мА). Нужно проверять диапазон питающих напряжений преобразователя перед выбором сопротивления шунта.
Интересно, собираются ли разработчики исправлять данный косяк?
Опробовал пару ПР114, при использовании комплектного резистора 50 Ом измеренный токовый сигнал просаживается более чем на 0,6% от интервала измерения при включении всего лишь 3-х дискретных выходов, дальше не мерил - разочаровался. Увеличил сопротивление до 200 Ом - стало получше, но все же. Это только при использовании 1 аналогового входа. А что там будет если все 4 входа задействовать??
Конечно, пропадает желание использовать на первый взгляд очень даже неплохой продукт в задачах, где ключевую роль играют аналоговые сигналы. В общем, похоже, Овен держит марку...
Последний раз редактировалось Don_Omar; 26.03.2014 в 18:23.
Схему подключения покажите. Полную.
--- что - так критична точность хуже 1% ? Есть простая закономерность - чем точнее изделие, тем оно дороже. Тем более, что заявлена приведённая погрешность плюс/минус 0,5%
В схеме ничего криминального. Калибратор портативный, работает от аккумуляторов, дает сигнал 4-20 мА. Нагрузки на выходах нет.
Фрагмент.jpg
Согласен, что все это издержки низкой стоимости. Но неплохо бы знать хотябы зависимость просадки от количества включеных выходов, чтобы программно коррекцию сделать, а то получается сигнал сам по себе живет. Думаешь пришло одно, а внутри уже другое.
Ну и что? Надо сообразно решаемой задаче оборудование подбирать.
Какая разница, если измеренная температура в комнате будет не 20 градусов, а 20,2, если задана точность поддержания +/- 2,0 ?
Последний раз редактировалось AVF; 27.03.2014 в 11:19.
Ваши права
Ответить с цитированием