Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 49

Тема: Кто виноват и кого посадят?

  1. #11
    Пользователь Аватар для spinogryz57
    Регистрация
    27.04.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    156

    По умолчанию

    Всем большое Спасибо за ответы. Перехотелось что либо подписывать

  2. #12
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,115

    По умолчанию

    А зря ,значит еще не созрели ....
    электронщик до мозга костей и не только

  3. #13

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от spinogryz57 Посмотреть сообщение
    Всем большое Спасибо за ответы. Перехотелось что либо подписывать
    Может ничего страшного, если подписываешься только за свою работу. Ведь то что сделаешь ты должны еще проверить и утвердить.

  4. #14
    Пользователь Аватар для smk1635
    Регистрация
    06.09.2010
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    1,241

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от spinogryz57 Посмотреть сообщение
    Всем большое Спасибо за ответы. Перехотелось что либо подписывать
    Скажем так, человек имеющий соответствующее образование имеет право заниматься разработкой. Мы, к примеру, сотрудничаем с рядом проектных организаций, выполняя для них киповскую часть проектов. И там действительно в поле "Разработчик" , стоит подпись того кто разработал. Но проекты потом проходят проверки и экспертизы. И за проект отвечает проектирующая организация.
    В таком варианте можно работать.
    Ну и конечно, данная работа соответственно оплачивается.
    Тем более, если всё это потом Вам же и обслуживать, то лучше самому сделать. С нормальными киповцами большая напряжёнка у проектировщиков. Т.к. они как правило теоретики. И в живую с приборами не работали.
    Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда. (Закон Линуса)

  5. #15

    По умолчанию

    Здравствуйте, spinogryz57.
    На сколько я понимаю Вы можете предоставить только исполнительную документацию (свои записи в любой форме) и их подписать, что это Вы нарисовали)))
    А проектирование и тд. требуется лицензии/разрешения и тд. Так что требования Вашего руководства просто абсурдны (ну только если Вы не числитесь проектировщиком), так как эта документация может быть использована только эксплуатацией и не более того! В общем Ваши подписи для административной и уголовной ответственности не представляют ни какого интереса.
    P. S. На основании Вашей исполнительной документации возможно будет сделан проект, вот тот кто это будет делать тот пусть и подписывает, и ответственность берет на себя вместе с деньгами :-)
    Автоматизация Диспетчеризация Сервис
    e-mail: ads-kaluga@mail.ru

  6. #16
    Пользователь
    Регистрация
    22.02.2013
    Адрес
    RZN
    Сообщений
    958

    По умолчанию

    Всеобщие единодушие в стане в направлении запугивания коллеги чем мотивировано - кто ответит?
    То, что ЧП произошло по причине несовершенства алгоритма или принципиальной схемы надо ЕЩЁ ДОКАЗАТЬ В СУДЕ! ... Это - РАЗ
    ДВА - в любом грамотном договоре при сдаче в эксплуатацию техники прописывается условие снятия всякой ответственности при ... эксплуатации неподготовленным/неквалифицированным персоналом.
    Потом можно прилепить косяки монтажа ... а они будут ... даже, если дверку шкафа не заземлит монтажник ... или сечение/тип/марка проводника не будет соблюдено ... всё - сами дураки - идите лесом.
    Вобщем, знание нормативно-правовой базы + опыт участия в судовом делопроизводстве обеспечат спокойствие сна.
    Либо ... знакомство с компетентным адвокатом. Вопрос - где его-полезного найти
    Проще и надёжнее - самому держать рычаги в руках
    Ввязываетесь в бумаги - надо владеть правилами игры.
    Последний раз редактировалось AVF; 09.02.2014 в 15:23.

  7. #17
    Пользователь Аватар для capzap
    Регистрация
    25.02.2011
    Адрес
    Киров
    Сообщений
    10,224

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AVF Посмотреть сообщение
    ЧП произошло по причине несовершенства алгоритма или принципиальной схемы надо ЕЩЁ ДОКАЗАТЬ В СУДЕ! ... Это - РАЗ
    ДВА - в любом грамотном договоре при сдаче в эксплуатацию техники прописывается условие снятия всякой ответственности при
    А почему Вы посчитали, что будет заключен договор? Работник предприятия высказал идею руководству, что он осилит автоматизацию участка или технологию, начальство в ответ: гут, но за всё отвечаешь ты, вот собственно и весь договор

  8. #18

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AVF Посмотреть сообщение
    Всеобщие единодушие в стане в направлении запугивания коллеги чем мотивировано - кто ответит?
    То, что ЧП произошло по причине несовершенства алгоритма или принципиальной схемы надо ЕЩЁ ДОКАЗАТЬ В СУДЕ! ... Это - РАЗ
    ДВА - в любом грамотном договоре при сдаче в эксплуатацию техники прописывается условие снятия всякой ответственности при ... эксплуатации неподготовленным/неквалифицированным персоналом.
    Потом можно прилепить косяки монтажа ... а они будут ... даже, если дверку шкафа не заземлит монтажник ... или сечение/тип/марка проводника не будет соблюдено ... всё - сами дураки - идите лесом.
    Вобщем, знание нормативно-правовой базы + опыт участия в судовом делопроизводстве обеспечат спокойствие сна.
    Либо ... знакомство с компетентным адвокатом. Вопрос - где его-полезного найти
    Проще и надёжнее - самому держать рычаги в руках
    Ввязываетесь в бумаги - надо владеть правилами игры.
    "Умник", а ты сам то имел хоть раз дело с российским судом ?
    Последний раз редактировалось Вольд; 09.02.2014 в 15:42.

  9. #19
    Пользователь
    Регистрация
    22.02.2013
    Адрес
    RZN
    Сообщений
    958

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от capzap Посмотреть сообщение
    А почему Вы посчитали, что будет заключен договор? Работник предприятия высказал идею руководству, что он осилит автоматизацию участка или технологию, начальство в ответ: гут, но за всё отвечаешь ты, вот собственно и весь договор
    --- зона компетентности и ответственности инженера КИП и А определена его должностной инструкцией. Её отсутствие с одной стороны плохо с другой хорошо - всю ответственность можно валить на директора.
    Последний раз редактировалось AVF; 09.02.2014 в 15:54.

  10. #20
    Пользователь
    Регистрация
    22.02.2013
    Адрес
    RZN
    Сообщений
    958

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вольд Посмотреть сообщение
    "Умник", а ты сам то имел хоть раз дело с российским судом ?
    --- похвастайте своими заслугами, Мистер "Глупник" ... так величать надо при наличии у меня выигрышного опыта?

Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Подкиньте примерчик, если у кого есть
    от YuriBel в разделе Панели оператора (HMI)
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 12.04.2013, 18:00
  2. МДВВ(ТРМ138), MOXA CP-118EL-A, OPC-сервер. Кто виноват и что делать?
    от balepa1 в разделе Помощь Разработчикам
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 19.05.2011, 13:43
  3. У кого есть ПР110-220
    от Nemoz в разделе Программируемые реле
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 17.01.2011, 18:59
  4. кто виноват мастерскада или Opc кодесис
    от alexval2006 в разделе Master SCADA 3
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 26.11.2010, 17:25
  5. У кого есть Qwen_FB?
    от Makar в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 05.03.2010, 10:03

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •