Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 32

Тема: Убедите меня что это не возможно.

  1. #21

    По умолчанию

    Станок на видео 3х осевой с цепной передачей по осям...мдя. Если делать такой-же, то станочного парка не обойтись. Опять же их ПО не известно каким образом работает, работает только со своими драйверами для управления двигателями перемещений, или все настраивается как например в Mach3, тоже непонятно... Вообщем я сильно сомневаюсь, что без большого опыта в станкостроении вам такой станок построить, да и инструментальная база должна быть хорошая, без точных приборов станок не построить. Поэтому объясните вашему шефу, что лучше купить готовый станок, чем выкинуть деньги на дорогостоящий инструмент и электронику, который в случаи неудачи будет лежать мертвым грузом. Если есть желание собрать ЧПУ, то лучше начать с фрезера,вот если есть желание прочитайте, станок с минимумом денежных вложений http://www.cncmasterkit.ru/viewtopic.php?f=31&t=1839

  2. #22
    Пользователь Аватар для Lam-Ka
    Регистрация
    12.08.2013
    Адрес
    Красноярский край
    Сообщений
    201

    По умолчанию

    Немного не верно- то что Вы приняли за цепную передачу по осям на самом деле- часть привода перемещения пильного узла вдоль бревна, позиционирование же пил осуществляется с помощью винтовых пар. ПО специфичное и закрытое,- это да. Но точно не аналог Mach3. В электромеханической части применен контроллер Omron- вот в-общем-то все что мне известно. Механическая часть подобного станка у нас имеется- по сути аналогичный станок, только без системы автоматического позиционирования.
    Что нельзя запрограммировать- приходиться паять.

  3. #23

    По умолчанию

    Тогда есть несколько путей решения. Если механика есть, то нужно рассчитать какой мощности нужен шаговый двигатель(ШД), т.е. крутящий момент кг\см для перемещения осей. Далее смотрим на ток обмотки и соответственно подбираем драйвер, неплохие Leadshine. Далее нужна плата коммутации драйверов и блоки питания, которые можно на каждый драйвер отдельно ставить. Ну а теперь к более веселому. По сути распил бревен можно организовать и посредством Mach, т.е написать программы в g-code для разных диаметров бревен. g-code довольно прост в изучении, материалов полно в интернете, а координаты по сути это расстояния до точки(в миллиметрах) в 3х измерениях. Да, совсем забыл, можно даже не парится писать g-code, есть такая замечательная программа ArtCam через не можно сделать управляющею программу для станка, но это потом. Mach тоже хорошая программа, там можно не зная параметры механики станка довольно точно задать количество импульсов на шаг в настройках ШД, с помощью set step per unit. Выбираешь ось, задаешь на сколько нужно переместиться, после перемещения измеряешь на сколько переместилась по факту, заносишь в программу и она высчитывает сколько нужно импульсов на шаг. Это делается для точности позиционирования.Можно еще мого чего написать, но потом.
    Последний раз редактировалось ivandragon; 07.02.2014 в 20:08.

  4. #24
    Пользователь
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    23..93..123
    Сообщений
    1,656

    По умолчанию

    Шаговые движки "дохлые" , применяются в механизмах принтеров , в станкостроении серваки рулят , серводвигатели есть разные(кто не знает гугл в помощ) , но система АСУ-ТП для станка стартера (топ) может быть построена , как убедить не знаю (слющий мамай клянусь да) .
    Станкостроение для пищевки в германии это небольшие частные компании , обрабатывать нержавейку , толщиной более 10 мм ресурсов нет ни у кого , АСУ-ТП тоже заказывают на стороне , у себя на производстве только сборку и наладку делают .
    НО ... если тяму нет , лучше не лезть!!!!

  5. #25

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sergey666 Посмотреть сообщение
    Шаговые движки "дохлые" , применяются в механизмах принтеров , в станкостроении серваки рулят , серводвигатели есть разные(кто не знает гугл в помощ) , но система АСУ-ТП для станка стартера (топ) может быть построена , как убедить не знаю (слющий мамай клянусь да) .
    Станкостроение для пищевки в германии это небольшие частные компании , обрабатывать нержавейку , толщиной более 10 мм ресурсов нет ни у кого , АСУ-ТП тоже заказывают на стороне , у себя на производстве только сборку и наладку делают .
    НО ... если тяму нет , лучше не лезть!!!!
    Во первых, серваки ставят для скоростных перемещений в основном на летающею оптику лазеров. Во вторых 450кг\см может есть и мощнее ШД, этого мало??? В третьих на ШВП с ШД можно катать портал со скоростью 30м\мин этого мало???, неговоря уже о рейке! В четвертых геморрою при наладке сервы гораздо больше чем ШД, не говоря уже о ценах!

  6. #26
    Пользователь Аватар для Lam-Ka
    Регистрация
    12.08.2013
    Адрес
    Красноярский край
    Сообщений
    201

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ivandragon Посмотреть сообщение
    Во первых, серваки ставят для скоростных перемещений в основном на летающею оптику лазеров. Во вторых 450кг\см может есть и мощнее ШД, этого мало??? В третьих на ШВП с ШД можно катать портал со скоростью 30м\мин этого мало???, неговоря уже о рейке! В четвертых геморрою при наладке сервы гораздо больше чем ШД, не говоря уже о ценах!
    Есть уйма причин почему применяют серводвигатели, а не ШД- начиная от больших моментов и заканчивая высокой точностью позиционирования и удержания. Если не использовать обратную связь по положению, то ШД по некоторым параметрам проигрывают сервам (скажем заклинило портал посторонним предметом- управляющий контроллер ничего не зная выдал команду "смещение "Х+150", заклиненный портал сместился лишь на 50, далее последовала команда "отрезать"- станок послушно отрезал... совсем не то что просили, попутно отрезав кусок рабочего стола и вспомогательные механизмы). Что касается настройки- не так уж и много там "геморою", давно уже есть сервоприводы (таже "Дельта" ), которые практически не требуют настройки, к тому же могут работать аналогично шаговым, т.е. в режиме Step/Dir.
    Момент 450 кг/см у шагового??? Где бы на такого монстра взглянуть? Да и обвязка (драйверы, питание) наверняка по стоимости нивелируют разницу с сервоприводом такой же мощности?
    Что нельзя запрограммировать- приходиться паять.

  7. #27

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ivandragon Посмотреть сообщение
    Во первых, серваки ставят для скоростных перемещений в основном на летающею оптику лазеров. Во вторых 450кг\см может есть и мощнее ШД, этого мало??? В третьих на ШВП с ШД можно катать портал со скоростью 30м\мин этого мало???, неговоря уже о рейке! В четвертых геморрою при наладке сервы гораздо больше чем ШД, не говоря уже о ценах!
    Мне больше нравятся сервомоторчики,потому что они не жужжжат как шаговики.Но вижу,что на оборудовании используют и те, и другие.Значит будущее есть у обоих типов моторов.Но считаю,что обратная энкодерная связь обязательна.
    Момент шагового мотора получается 450 х 10 /100= 45Н ,это действительно большой момент.Ваш мотор получается около 7...10кВт.Может этот момент на выходе редуктора?

  8. #28

    По умолчанию

    По поводу ШД на 450кг\см http://purelogic.ru/shop/elektromeha...vye_dvigateli/
    На этом же сайте есть и ШД с энкодером. По цене серва и драйвера к нему стоят в 2 раза дороже чем аналогичные ШД.

  9. #29
    Пользователь
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    23..93..123
    Сообщений
    1,656

    По умолчанию

    Применению шаговых двигателей есть технические и технологические показания(как в медицине да?) .Конструктив у них особенный , любят они некоторое быстрое дискретное движение .

    Что лучше сервак , асинхронник или ШД надо смотреть по конструктиву . Для Пилки и Асинхронник+ПЧ+энкодер достаточно .

    А то спор напоминает чей полный привод лучше Ауди , БМВ или Субару , мы то знаем что лучший полный привод у БТР-80 .

  10. #30

    По умолчанию

    Получается действительно есть и на 450.Интересно,почему они пишут в кг/см, а не в Ньютонах?

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ограничение максимальной мощности - что это?
    от Viziter в разделе Эксплуатация
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 15.05.2013, 11:24
  2. "Программа была изменена" - что это?
    от drvlas в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 03.10.2012, 11:08
  3. ТРМ212-Щ1.РР что это SELF
    от Tola в разделе Эксплуатация
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 02.01.2012, 22:00
  4. что бы это значило?
    от Safron в разделе ПЛК63/73
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 02.09.2010, 14:49
  5. ИП 20 что это
    от tmu171 в разделе Подбор Оборудования
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 12.02.2008, 13:49

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •