Время опроса входа.

[IVM]

Рискну предположить, почему в ПЛК150 такое большое время опроса аналоговых входов.
В РЭ на ПЛК150 написано, что гальваническая изоляция аналоговых входов отсутствует. Прочитав такое, я бы сразу отказался от использования этого ПЛК. Из своего многолетнего опыта проектирования и применения ПЛК знаю, что непременным условием стабильной работы контроллера является наличие полной гальванической развязки от внешней среды. Теперь к тому с чего начал. Из-за отсутствия гальванической развязки в ПЛК по проводам, подключенным к аналоговым входам, “прут” жуткие помехи. По этой причине разработчикам ПЛК пришлось подвергнуть измеряемый сигнал глубокой фильтрации. Т.е., чтобы получить вменяемые результаты измерений пришлось увеличить время опроса аналоговых входов. Также отсутствие гальванической изоляции аналоговых входов может быть причиной сбоев в работе ПЛК150 в целом.

[cer_cer]

Рискну предположить, почему в ПЛК150 такое большое время опроса аналоговых входов.
В РЭ на ПЛК150 написано, что гальваническая изоляция аналоговых входов отсутствует. Прочитав такое, я бы сразу отказался от использования этого ПЛК. Из своего многолетнего опыта проектирования и применения ПЛК знаю, что непременным условием стабильной работы контроллера является наличие полной гальванической развязки от внешней среды. Теперь к тому с чего начал. Из-за отсутствия гальванической развязки в ПЛК по проводам, подключенным к аналоговым входам, “прут” жуткие помехи. По этой причине разработчикам ПЛК пришлось подвергнуть измеряемый сигнал глубокой фильтрации. Т.е., чтобы получить вменяемые результаты измерений пришлось увеличить время опроса аналоговых входов. Также отсутствие гальванической изоляции аналоговых входов может быть причиной сбоев в работе ПЛК150 в целом.

как вы думаете, принцип. схема аналоговых входов контроллера - это СЕКРЕТ ФИРМЫ? Мне-бы очень хотелось посмотреть что там и как.
Я предполагаю что слишком много времени убивают на программную фильтрацию, из-за неудачного схемотехнического решения.

[capzap]

как вы думаете, принцип. схема аналоговых входов контроллера - это СЕКРЕТ ФИРМЫ? Мне-бы очень хотелось посмотреть что там и как.
Я предполагаю что слишком много времени убивают на программную фильтрацию, из-за неудачного схемотехнического решения.

как понять то не можете, даже если имеет место неудачное схемотехническое решение, ни кто менять в плк150 ни чего не будет. Уже давно принято решение перейти на КДС35 с сопутствующими устройствами, вот там и добивайтесь, чтоб Вас услышали

[IVM]

как вы думаете, принцип. схема аналоговых входов контроллера - это СЕКРЕТ ФИРМЫ? Мне-бы очень хотелось посмотреть что там и как.
Я предполагаю что слишком много времени убивают на программную фильтрацию, из-за неудачного схемотехнического решения.

Схем "ОВЕН" тебе не видать, как собственных ушей. Если хочешь посмотреть, что там и как, вскрой кожух и посмотри. Только что толку. Возможно в ПЛК150 использована микросхема АЦП интегрирующего типа, программная фильтрация обязательно есть. По этим причинам время обновления измерений получилось таким большим. ПЛК150 - это старье и не надо на нем зацикливаться.

[ASo]

+ аналоговый мультиплексор пере АЦП. С необходимостью "успокоения" из-за относительно высокоомных цепей.