Особенно ПЛК110-30 или подобныйСообщение от Eugene.A
На ютуб потом выложите, результат обещает быть фееричным
Особенно ПЛК110-30 или подобный
На ютуб потом выложите, результат обещает быть фееричным
Прикола ради разве что взять, да и притащить? Есть у меня в загашнике ПЛК110-60. Сказать, мол, инспектор потребовал...
Пусть методику поищут.
Два года проработал метрологом, таскал им весь зоопарк приборов, который валился на голову - пробойные установки из МОЭСК, частотомеры, кабелеискатели, да всего просто не перечислить. Часто это превращалось в цирк, приходилось садиться рядом с тётенькой и по методике делать всё самому. Она при этом обычно находилась в прострации, слабо въезжая, что это я тут делаю:-). Для многих видов оборудования у них просто нет необходимых приборов, оснастки, да и квалификации. А денежек-то заработать ой как хочется. Это просто обычная профанация.
В те годы уже в массовом порядке пошли бытовые водосчётчики, так у них даже для них не было проливной установки, и поверка была простой формальностью, вплоть до того, что совали в счётчик пылесос - крутится? - значит, исправен! Ну ещё визуальный осмотр.
У нас ЦСМ даже ТРМ не принимает. Нет оборудования. Инспектор прикрывает глаза. Возим только датчики и ТСМ.
"жидкий вакуум" и "ведро компессии" по сравнению с эти рядом не валялись.
Видео записать не забудьте.
Как весело вы рабочее время проводите.Два года проработал метрологом, таскал им весь зоопарк приборов, который валился на голову - пробойные установки из МОЭСК, частотомеры, кабелеискатели, да всего просто не перечислить. Часто это превращалось в цирк, приходилось садиться рядом с тётенькой и по методике делать всё самому. Она при этом обычно находилась в прострации, слабо въезжая, что это я тут делаю:-). Для многих видов оборудования у них просто нет необходимых приборов, оснастки, да и квалификации. А денежек-то заработать ой как хочется. Это просто обычная профанация.
В те годы уже в массовом порядке пошли бытовые водосчётчики, так у них даже для них не было проливной установки, и поверка была простой формальностью, вплоть до того, что совали в счётчик пылесос - крутится? - значит, исправен! Ну ещё визуальный осмотр.
Во сколько раз точность поверяющего оборудования должна быть выше точности поверяемого, не напомните?
У ПР114 заявленная точность - 0,25%
Последний раз редактировалось Алексей Геннадьевич; 11.10.2015 в 21:12.
Я же говорю - с земли всё несколько иначе выглядит, чем задумывалось. Какие уж тут авторские права, пиратство. Ещё промшпионаж приплести. Ей богу, смешно.
Кстати, вот я, допустим, наваял некую нетленку. Хочу её защитить. Мне что, надо на неё патент получать? Авторское свидетельство? Как мне закрепить своё право? Как доказать своё авторство? Кто что слышал про такое в отношении программ для ПЛК? Анекдот, честное слово! Больше мне заняться нечем. Да я бы всё, что наваял, выложил в общий доступ, но ведь стыдно. Прямо скажем, нечем гордится. Да и нет у меня такого свойства - заносчивости. Это всё больше к нобелевским лауреатам по литературе.
Да ладно издеваться. Ладно бы, девушки молодые были, а то всё сплошь пенсионерки. Держатся за места - клещами не вырвешь.
Как весело вы рабочее время проводите.
Бывало, чтобы вытащить тётеньку на объект, нам приходилось ей мебель на дачу перевозить. Услуга, так сказать, за услугу. А так - просто не поедет, и никто ей не указ. У неё и другой работы хватает. До тебя очередь может и не дойти никогда.
Вам смешно? Вы почему все такие то, рассматриваете только свои частные случаи, а кто то за деньги свои проекты продвигает, ну сделает овен для Вас эту приблуду других не жалко будет, кто потеряетрибыль/навар
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Всем привет!
Интересно наблюдать разговор слепого с глухим!
Все правы и не правы одновременно. Все пощупали слона, но каждый свою часть!
А слон - он знаете ли ....
Так вот, проблема авторского права, это хвост (продолжение тела под названием "стимул к работе"), и решается она другим путём!
Например, не обязательно прятать программу.
Голова же здесь, это безотказная работа оборудования. Которая складывается из разных составляющих.
Правильно сформулированное техзадание, профессионализм руководителей, профессионализм разработчиков, правильный выбор платформы и оборудования, корректный монтаж, правильная эксплуатация и достаточный уровень обслуживающего персонала. И здесь надо заметить, достаточность финансирования на всех стадиях!
Так вот! Всё перечисленное (и не перечисленное) не выполнимо в нашей многострадальной стране! Однако, бесспорно то, что одно лишь наше мировоззрение и жизненная позиция, никогда не исправит эту ситуацию. А жить надо!
Я могу привести кучу доводов за то, что надо вводить функцию считывания, кучу против. Это всё бесполезно. Ибо никто не слышит то, что ему не хочется слышать.
А суть данного спора в том, что мы пережили техническую революцию, а производственные отношения остались те же. Никто до сих пор не придумал как это должно работать. Есть автор оборудования, есть эксплуатирующая организация.
Как им взаимодействовать? То, что придумали европейцы, - не работает у нас. По многим объективным, и не очень, причинам.
Если Вы думаете, что спрятав программу получите прибыль - это заблуждение! Есть большое количество способов оставить Вас без денег. Например, отказаться от покупки Вашего оборудования. Купить у того, кто не будет прятать.
Здесь надо напомнить, что раньше, до существования программируемых контроллеров, к оборудованию всегда прилагался комплект документов. Никто не прятал от эксплуатирующей организации информацию. Более того, даже обучали персонал!
А Вы готовы дать полное описание работы программы с исходником? Я думаю нет! А Вы пробовали эксплуатировать действующее оборудование (на чужой программе)? Я думаю нет! Вам не интересно, какие чудеса приходиться вытворять эксплуатирующей организации в НАШЕЙ СТРАНЕ! Вы печётесь о своей выгоде и Вас не интересует, как приходить выживать остальным. Но поверьте моему 20 летнему опыту. НЕ стали бы люди заниматься скачиванием чужих программ, если бы у них была возможность просто заплатить за ПО, за обслуживание и сопровождение. Причем, здесь дело не только в деньгах!
А теперь, напоследок, фраза моего бывшего преподавателя из универа: "Я не могу понять, почему Арнольд Шварценеггер, снявшись в фильме и получив за это зарплату по контракту, должен ещё получать процент за прокат фильма.
Ведь инженер тоже занимается интеллектуальным трудом, однако никто не платит ему процент от работы его решений."
Так и Вам я скажу (как и всем авторам, не только программистам) - Вы получили деньги за своё творение. Более того, в своём ПО Вы использовали решения и опыт других людей. Вы учились по учебникам других людей, вы смотрели и читали чужие творения, а те соответственно у других. В этом и есть развитие.
Можно всё спрятать, но это не принесёт в конечном итоге выгоды. Я например, отказываюсь от изделий, что не имеет достаточной информации. Что делает реклама? Она прячет товар? Какой товар покупают? Тот, что лучше знают!
В Вашем случае, надо продавать не ПО, а готовое изделие! Эксплуатационщикам же проще, если не зачем будет скачивать программу. Вставил блок или флешку и забыл.
Это, кстати, касается и ОВЕН. Они, как истинные программисты, совсем положили на потребности людей работающих с их изделиями. Надо понимать, что чем проще работать с изделием, тем больше будет желающих использовать его.
И возможность сравнения, переноса программы и т.п. из контроллера это аргумент склоняющий к выбору данного изделия. Это факт! А остальное словоблудие!
Кот учёный
+100500
Почему не сделать как у европецев, там если нужно защитить программу от скачивания ставится пароль, а если не ставится то проект спокойно скачивается, правда там нет комментариев, но это уже мелочь.
Последний раз редактировалось Андрей Посохов; 27.09.2019 в 13:17.
Ваши права
Ответить с цитированием