farik нужны два синхронизированных источника питания, постоянно запитанных. Других мыслей у вас не будет. Поверьте, это очень дорого именно из-за системы согласования и синхронизации.
Используйте обычный АВР на грязном питании и ИБП
farik нужны два синхронизированных источника питания, постоянно запитанных. Других мыслей у вас не будет. Поверьте, это очень дорого именно из-за системы согласования и синхронизации.
Используйте обычный АВР на грязном питании и ИБП
я правильно понимаю мне оба источника надо пропустить через трансформатор чтобы правильно синхронизировать (я так понимаю проблема из за нуля чтобы они были идентично заменяемы) и только после этого я могу строить дальнейшую схему. Я понимаю что это будет стоить не дешево, но как говорится есть цель ее надо сначало решить ее на бумаге потом посчитать в какие деньги выльется. И только после этого можно дискутировать дорого или нет. А пока я просто ищу варианты решения данной задачи. Заранее спасибо за помощь.
Совсем не только ноль, а именно синхронизация. Причем - постоянная.
в бесперебойнике при срабатывании которого потребитель не почуствует смены питающего источникаДа еще раз повторюсь понятно что надо отслеживать входящие линии и все такое просто не могу понять по какому принципу работает бесперебойник и можно ли что то подобное организовать в виде АВР
при срабатывании аварийного режима, включаются аккамуляторы, через преобразователь делают нужное напряжение "вьют синусоиды" (по сути кострированый ПЧ), и отдают потребителю, а основная сеть , выпрямляется и то-же подается на преобразователь, а ему ( т.е. преобразователю) без разницы че преобразовывать
farik, если для вас так важно именно две линии, то самый простой способ синхронизировать по выходу два ИБП с необходимой мощностью инверторов. Батареи при этом можно иметь на очень короткое время автономной работы, так как основная задача именно синхронизация.
Просто синронизировать два ввода, например один из которых 6 кВ, а другой 10 кВ может оказаться сложной задачей. Трансформатор не умеет ничего синхронизировать, он только понижает до 0,4 кВ и все.
я конечно не знаю как принцип работы бесперебойника, но когда с сетью что то случаеться перед компом, в нём щёлкает реле подключая аккумуляторы. Так то получаеться ситуация описанная Павлом работы ИБП, подразумевает всё равно что нету синхронизации, просто контакторами может подключаться разные вводы к преобразователю который делает синусоиду. Только такой вариант помоему не очень обеспечивает надёжность питания, всётаки один ИБП и сложность схемы
а какая мощность , кол-во фаз нужна вообще?
Сообщение от farik
Вы просто не понимаете, во что вы хотите ввязаться. Энергоснабжение подобного класса применяют только для дата-центров и аварийных схем АЭС. Это даже не первая категория энергоснабжения....http://www.energetik-ltd.ru/statii/s...ktrosnabjeniya
Энергоснабжение нагрузки без перерыва и искажения синусоиды на выходе - это не просто очень дорого, это ломовой ценник, и подобное устройство на ПР или стандартном контроллере пром. автоматики не делается.
Источник 1--->преобразователь--->звено пост.тока+аккумулятор--->инвертор
Источник2--->проеобразователь----+
http://www.ups-info.ru/for_partners/...standarte_tsod
все зависит от мощности потребителя, так что позвольте с вами не совсем согласитсяЭнергоснабжение нагрузки без перерыва и искажения синусоиды на выходе - это не просто очень дорого, это ломовой ценник, и подобное устройство на ПР или стандартном контроллере пром. автоматики не делается.
Павел Братковский тут соглашайтесь или нет, у вас ничего не выйдет независимо от мощности потребителя.
Ваши права
Ответить с цитированием