Страница 4 из 121 ПерваяПервая ... 234561454104 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 1205

Тема: Обновленный ПЛК110?

  1. #31
    Пользователь Аватар для capzap
    Регистрация
    25.02.2011
    Адрес
    Киров
    Сообщений
    10,248

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lara197a Посмотреть сообщение
    Останов одинаково устроен у всех.
    не вижу здесь ничего страшного.
    Главное сброс не сделать.
    Вообще шкаф должен закрываться и посторонние не должны в него лазить.
    Считаю , что петли для замка должны быть на шкафу, а не на тумблере работа-останов.
    с этим ни кто спорить не станет, вопрос в том что киповец может занимаясь своими делами по проводке, случайно рукавом потянуть за собой тумблер или плавно по буртику избежит не планируемого выключения. Для "успокоения души" я бы все же поставил такого рода защиту

  2. #32

    По умолчанию

    Глядя на красивый рычажёк, возникает ощущение , что на ПЛК это самая частая операция : сброс и стоп. Никогда не пользовался аппаратной кнопкой СТОП, только спасался от её нештатного срабатывания (через заглушку типа BUTTON).Если и останавливал ПЛК ,то программно из CoDeSys.Тоже самое и с RESETом.
    Главная задача ПЛК - работать,а не стоять. Ни к чему выпячивать эти вещи,их лучше упрятать.А из рычажка сделать нефиксируемую тревожную кнопку вызова администратора или техподдержки

  3. #33
    Пользователь
    Регистрация
    10.12.2009
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    673

    По умолчанию

    Сброс легким движением руки - это полная жопа, я извиняюсь.
    На клемниках отсутствует маркировка, сборщики дружно высказываются нецензурно по этому поводу.
    Дизайн в ущерб функционалу - это для гламурных телефонов, не для промышленной автоматики.
    На клемниках или около них должна быть маркировка. Кнопка сброса должна быть трудно доступной.
    Такое не куплю.
    Последний раз редактировалось SBER; 21.03.2013 в 06:08.

  4. #34
    Пользователь
    Регистрация
    13.10.2011
    Адрес
    Златоуст
    Сообщений
    1,021

    По умолчанию

    А из рычажка сделать нефиксируемую тревожную кнопку вызова администратора или техподдержки
    Да сразу струю холодной воды в рожу.
    На клемниках отсутствует маркировка, сборщики дружно высказываются нецензурно по этому поводу.
    Сборщики... Тут ещё задолго до сборки задолбаешься клеммы считать во время отладки. В итоге маркером подпишешь =)

    Кнопка сброса прямо под флешкой. С мелкими флешками весело может получиться. Ребят, вы чё?

    Контрольный выстрел — дефисоминус в «110-32». Фу! Как можно?! В серьёзной-то продукции! Срочно ознакомить дизайнера со статьёй про чёрточки.
    Последний раз редактировалось Yegor; 21.03.2013 в 07:00.

  5. #35

    По умолчанию

    Ну набросились...
    Размещена была 3D модель контроллера. Придет в живую - обязательно сделаю серию снимков. И корпус и клеммы и крышки и батарейка.
    Теперь по комплиментам
    Цитата Сообщение от SBER Посмотреть сообщение
    Сброс легким движением руки - это полная жопа, я извиняюсь.
    Согласен. По этому было перетянуто не только использование тумблера вместо кнопок (а это надо было однозначно делать) у Европейцев, но и как правильно заметил Сергей - внесена защита от случайного нажатия. Reset произойдет, если удерживать в таком положении не менее 5 секунд. Это уже не случайность.
    Цитата Сообщение от SBER Посмотреть сообщение
    На клемниках отсутствует маркировка, сборщики дружно высказываются нецензурно по этому поводу.
    Обязательно. На крышке. Причем постарались сделать так, что когда крышка поднимается вверх, чтобы провода подключить - маркировка становится прям перед глазами сборщика.
    Если будет предложение маркировку перенести, или модифицировать - без проблем. Думаю сделаем.
    Цитата Сообщение от SBER Посмотреть сообщение
    Дизайн в ущерб функционалу - это для гламурных телефонов, не для промышленной автоматики.
    И опять согласен. Но если дизайн не в ущерб функционалу - почему нет.

    Цитата Сообщение от Amko Посмотреть сообщение
    Болтики из клемм выпадают также, как и на текущих версиях?
    Расстояние от крышечки до клемм такое же?
    Нового крепления на DIN-рейку, в новой версии ПЛК110 не планируется?
    Болтики были заменены.
    Система фиксация на DIN рейку доработана.
    Что значит расстояние до крышечки?

    Цитата Сообщение от lara197a Посмотреть сообщение
    Для того, чтобы не было неприятностей при задевании рычажка у Семеныча предусмотрена сложная несколькоходовая количество-временная комбинация нажатия на этот рычажок. А бортик там никакой роли не играет.
    Думаю специалисты Овен так-же сделали защиту от дурака. А бортик реально не нужен, т.к. защитная функция не на него должна возлагаться.
    Ну вот как то так.

    Сегодня попозже соберу все функциональные изменения и выложу.

    Еще раз. Главное в этом приборе было не дизайн. Корпус переделывался для надежности и удобства работы. Постарались присовокупить к этому симпатичную мордочку - почему нет?

    На счет дефистире шутку оценил. Тоненько.

  6. #36
    Пользователь
    Регистрация
    10.12.2009
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    673

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Николаев Андрей Посмотреть сообщение
    Ну набросились...
    Согласен. По этому было перетянуто не только использование тумблера вместо кнопок (а это надо было однозначно делать) у Европейцев, но и как правильно заметил Сергей - внесена защита от случайного нажатия. Reset произойдет, если удерживать в таком положении не менее 5 секунд. Это уже не случайность.

    Обязательно. На крышке. Причем постарались сделать так, что когда крышка поднимается вверх, чтобы провода подключить - маркировка становится прям перед глазами сборщика.
    Если будет предложение маркировку перенести, или модифицировать - без проблем. Думаю сделаем.
    У которых европейцев сброс программы на рычаге?
    У японцев, американцев и безызвестной компании шнайдер посмотреть слабо?

    Сброс даже на бытовой технике глубоко упрятан и мало заметен. Зачем делать такую порнографию неясно. Такое размещение резета на плк - это либо гарантированные судебные разбирательства с заказчиком, либо бесплатные выезды на объекты (у меня разброс объектов 4000 км). Ни то, ни другое лично мне не надо, контроллеров с такой реализацией сброса мне тоже не надо.

    Спасибо, маркировку на крышке не надо.

    Завязывайте с этим абстракционизмом, поставьте клеммы как на старом плк, кнопки стоп, резет, как на старом плк и не издевайтесь над людьми.
    Очень не хочется искать замену оборудованию Овен, я к нему привык.

  7. #37
    Пользователь
    Регистрация
    05.11.2011
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    192

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Николаев Андрей Посмотреть сообщение
    Ну набросились...
    Болтики были заменены.
    Система фиксация на DIN рейку доработана.
    Что значит расстояние до крышечки?
    Про болтики рад, ибо запасные на неиспользуемых клеммах уже заканчиваются
    Расстояние - это в случае, если на проводе используется маркировка, то крышка не закрывается, расстояние до клеммы маленькое. Если закрыть с усилием, крышка нафиг отлетает (ломаются крепления).
    Насчет случайного перевода плк в стоп - хитровыдуманная процедура сброса от этого не спасет.
    Маркировка клемм на крышке - решение вроде и будет работать, только крышки эти ломаются и отлетают. И вместе с крышкой отлетит маркировка. Кстати, насчет этой самой крышечки вопрос:
    Причем постарались сделать так, что когда крышка поднимается вверх, чтобы провода подключить - маркировка становится прям перед глазами сборщика.
    Т.е. она будет двигаться вверх/вниз по салазкам каким-то? Разве это удобно?
    Цитата Сообщение от SBER;
    У которых европейцев сброс программы на рычаге?
    У Семеныча сброс ПЛК на рычажке (MRES). Можно его углубить? Закрыть чем-нибудь, защитить.
    Что будет, если рычажок этот обломится? В ремонт отправлять?

  8. #38
    Пользователь
    Регистрация
    10.12.2009
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    673

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Amko Посмотреть сообщение
    У Семеныча сброс ПЛК на рычажке (MRES).
    Ага а водку с портвейном мешать - это коктейль, это по заграничному.
    Ну почему надо выбрать худший европейский образчик и радостно впихнуть себе?

    Опять же изменение габарита плк - бессмысленно. Сейчас 110 плк хорошо смотрится рядом с овеновскими модулями. Новый плк рядом с модулями буде смотреться чужеродно, некрасиво получается.
    Последний раз редактировалось SBER; 21.03.2013 в 11:37.

  9. #39
    Пользователь
    Регистрация
    05.11.2011
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    192

    По умолчанию

    Изменение габаритов вполне возможно продиктовано не требованиями дизайнеров, может иначе не получалось обеспечить надежность обновленной конструкции. ПЛК получается симпатичным, в принципе.
    Но рядом с линейкой МВ110 выглядит чужеродно, да

  10. #40
    Пользователь
    Регистрация
    13.10.2011
    Адрес
    Златоуст
    Сообщений
    1,021

    По умолчанию

    На счет дефистире шутку оценил. Тоненько.
    Вовсе не шутка на самом деле. Куцый программистский дефисоминус из семидесятых смотрится безобразно. И вообще он выставлен по высоте строчных букв.


Страница 4 из 121 ПерваяПервая ... 234561454104 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. приобрел обновленный плк110
    от Ruffian в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 04.12.2009, 12:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •