Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 43

Тема: Быстродействие СПК207

  1. #1
    Пользователь
    Регистрация
    05.11.2011
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    192

    По умолчанию Быстродействие СПК207

    Уважаемые пользователи! Вот такой вот вопрос возник. Хочу попробовать сделать проект на СПК207, но волнуюсь насчет быстродействия. Читал на тут на форуме, что уже при 7 страницах визуализации панель начинает тормозить, но ведь надо еще и процессом успевать управлять.
    Планируется с десяток дискретных + столько же аналоговых сигналов - вроде немного, однако на панеле хотел рисовать графики/тренды и иные красивости.
    Подскажите, большая ли будет разница, если реализовать проект на СПК207 вместо связки ПЛК110+СП270?

  2. #2
    Пользователь
    Регистрация
    05.11.2011
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    192

    По умолчанию

    Ну вот и хотелось услышать доводы за панельный контроллер и против. Или Овен просто так его выпустило?) У СПК пикселей больше, цветов больше. Притягивает возможность разработки всего проекта в одной среде (CS V3).
    Или это все ерунда, и он не потянет логику сложнее 2+2?

  3. #3
    Пользователь
    Регистрация
    03.03.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    238

    По умолчанию

    Пример для визуализации с сайта тормозит, я бы не рисковал. Сыроват ещё прибор.

  4. #4
    Пользователь
    Регистрация
    03.03.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    238

    По умолчанию

    Тут зависит от приоритета задачи в СПК. Приоритет у визуализации 31. У программы обычно 1. Программу он выполнит на ура. А вот графика будет тормозить.
    ЗЫ: Попробую повысить приоритет визуализации - если станет ощутимо лучше - отпишусь

  5. #5
    Пользователь
    Регистрация
    05.11.2011
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    192

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kgsh82 Посмотреть сообщение
    Тут зависит от приоритета задачи в СПК. Приоритет у визуализации 31. У программы обычно 1. Программу он выполнит на ура. А вот графика будет тормозить.
    ЗЫ: Попробую повысить приоритет визуализации - если станет ощутимо лучше - отпишусь
    Спасибо. Прошу отписаться по любому из результатов, сделать выводы.
    P.S. Про какой из примеров Вы говорите? Что-то не нахожу на сайте.

  6. #6
    Пользователь
    Регистрация
    03.03.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    238

  7. #7
    Пользователь
    Регистрация
    03.03.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    238

    По умолчанию

    Повысил приоритет до 5 - эффекта нет. Экраны переключаются с задержкой 1-2 секунды. Задержка нажатия на кнопку - того же порядка.
    С трассировкой ещё толком не работал - ничего сказать не могу.

  8. #8
    Пользователь
    Регистрация
    05.11.2011
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    192

    По умолчанию

    Печально это все.
    Придется заказывать связку ПЛК + Панель оператора. Смотрю пока, что дешевле. Не обязательно Сп270 же..
    Спасибо за информацию!

  9. #9
    Ельцов Андрей
    Гость

    По умолчанию

    Коллеги.
    Действительно, СПК при работе в системе имеет реакцию медленнее чем чем ПЛК+панель. И если вопрос ставится о том, что лучше ПЛК+Панель или СПК. То в первую очередь необходимо определиться с требованиями к автоматике. Как минимум: какая должна быть скорость реакции ПЛК.
    При работе с дозирующими автоматами, станками и другими машинами, где скорость реакции должна быть менее 100 мс, лучше использовать ПЛК+панель. Если речь идет о медленном процессе: хранилище, водоподготовка тепловые пункты и пр., где скорость реакции системы может быть 200 и более мс, то здесь можно применять СПК.

    Тот вариант СПК, который сейчас выпускается, действительно, медленно отображает информацию. Особенно, если на экране много графических примитивов. Количество экранов на это не влияет, т.к. основная загрузка происходит именно в момент вывода графики (ее нужно всю перерисовывать). Мы это понимаем и не рекомендуем использовать СПК там, где оператор должен часто вводить новые задания (не очень комфортно при такой реакции). Замечу, что при работе через WEB-интерфейс все выглядит намного динамичнее.

    P.S.
    Сейчас идет разработка модернизированной СПК2хх-ой серии, где производительность аппаратной платформы СПК будет увеличена в 3 раза. А графика будет отрисовываться с применением графического сопроцессора (и OpenGL). Это однозначно увеличит скорость отображения и работу оператора с СПК.
    Кроме того, мы готовим к выпуску бюджетный вариант СПК (СПК1хх), где производительность будет в 2 раза выше существующей, а по цене будет доступнее чем СП270 (Ethernet-а не будет, если появится потребность, добавим).

  10. #10
    Пользователь
    Регистрация
    05.11.2011
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    192

    По умолчанию

    Можете рассказать про ориентировочные даты выпуска модернизированных версий? Стоит ли закладывать данную платформу под будущие (относительно ближайшие) проекты, или в обозримом будущем все так и останется "в разработке"?
    Мне было достаточно, чтобы скорость реакции на нажатие клавиши/кнопки была около 200мс, но задержка в открытии в 2 секунды - это никуда не годится.

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Быстродействие ОПС и СКАДЫ
    от rovki в разделе Master SCADA 3
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 30.05.2012, 07:57
  2. Снизится ли быстродействие?
    от Леонид в разделе ПЛК3хх
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 10.03.2011, 20:46
  3. быстродействие ацп плк63
    от Алексей Дмитриев в разделе ПЛК63/73
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 26.12.2010, 20:24
  4. Дикое быстродействие МВА8
    от Алексей L в разделе Эксплуатация
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 07.11.2007, 10:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •