Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 35

Тема: визуализация кодесиса или скада?

  1. #11

    По умолчанию

    2 основных вопроса.
    1. Как уже верно сказали гуру: надо точно знать что систему наращивать не надо будет. Если надо и будут нестандартные устройства - SCADA предпочтительней.
    2. Если Вы уже и так нарисовали проект. И это разовый, не расширяемый проект - можно не переделывать все в SCADA и использовать визуализацию CoDeSys.

  2. #12

    По умолчанию

    а есть ли какие-нибудь примеры применения визуализации кодесиса на реальных обьектах? или это больше среда для удобной и наглядной отладки программ для плк?

  3. #13

    По умолчанию

    на мой взгляд если есть возможность купить скаду, лучше купить скаду, ибо нет никаких гарантий, что когда-то через год-два руководство не решит повесить на эту систему ещё что-то... Т.е. например автоматизировали вы котельную, а руководство посмотрело как вы все дешего сделали не покупая скаду и через год скажет что давайте автоматизируем ещё одну, и на базе первой котельной сделаем единый диспетчерский пункт. Ну это просто пример гипотетический. И тут начнется попа. Лучше если есть возможность сразу создать необходимую почву для возможных будущих внедрений и обеспечить гибкость. Визуализация кодезиса неплоха для какой-нибудь демострации, но вот на реальном объекте она накладывает серьезные ограничения.
    Чтобы понять рекурсию нужно понять рекурсию

  4. #14

    По умолчанию

    В АСУ ТП нужно ставить SCADA , однозначно. HMI не под это заточен.

    Его сфера – операторское управление в реальном времени. Это пульты в кабине трамвая, крана, подъемника, экскаватора, яхты, печатные машины, обрабатывающие станки, упаковочные автоматы и т.д. и т.п. OPC/SCADA нельзя ставить принципиально! HMI подходит идеально и применяется очень широко:

  5. #15
    Пользователь
    Регистрация
    10.04.2010
    Адрес
    Алтайский край,г.Рубцовск
    Сообщений
    904

    По умолчанию

    OPC/SCADA нельзя ставить принципиально!
    А не сочтете за труд объяснить почему?Я делал один и тот-же проект сначала на HMI а потом на SCADA последняя мне больше приглянулась.

  6. #16
    Пользователь
    Регистрация
    13.10.2011
    Адрес
    Златоуст
    Сообщений
    1,047

    По умолчанию

    Но с новым оборудованием идет ОРС-сервер который в обычную скаду конектится за пару часов со всеми настройками, а у Вас CoDeSys!!!
    Теперь вопрос: что делать будите?
    Иногда имеет смысл подключать это оборудование не к ПК, а к ПЛК, и уже через него читать показания прибора.

  7. #17

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от жекон Посмотреть сообщение
    А не сочтете за труд объяснить почему?Я делал один и тот-же проект сначала на HMI а потом на SCADA последняя мне больше приглянулась.
    Технология Microsoft Active X = OLE (Object Linking and Embedding) разработана для интеграции офисных приложений Windows. В сети работает на механизмах DCOM. OPC – это OLE for Process Control. Задачу управления в реальном времени разработчики даже не ставили. По OPC ваши данные в контроллер обязательно дойдут секундой раньше или позже, зависит от самочувствия Windows на машинах сети. Для наблюдения процессов и выдачи заданий контроллерам это нормально. Однако, переходить дорогу перед трамваем, тормоза которого управляются через OPC, я бы не рекомендовал

    CODESYS HMI ориентирован в первую очередь на локальные пульты. Подвинуть балку крана влево, вправо, вверх, вниз, мгновенный стоп – вот и весь пульт. Для встроенной визуализации гарантированное время реакции CODESYS HMI – это миллисекунды. Она должна работать на дешевых процессорах, не подгружая процессор панельных ПЛК. Никаких архивов, баз данных , 3D мнемосхем и пр. красот. Для этого есть SCADA.

  8. #18

    По умолчанию

    Насчёт OPC бесспорно.
    но, есть брендовые скады, которые без OPC работают, заточены под протокол бренда, реакция на команду мгновенная. Все панели так работают, с любым протоколом, причём попутно всякой фигнёй могут заниматься.
    но ни одна панель не дружит с протоколом кодесиса (разве что с вебсервером в контроллере). это как бы намекает.
    Или глючный кодесисовский OPC, или модбас ручками в контроллере.
    Последний раз редактировалось Николаев Андрей; 19.01.2013 в 20:33.

  9. #19

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BETEP Посмотреть сообщение
    ..но ни одна панель не дружит с протоколом кодесиса.
    Бывают дружащие. Практически мы использовали панели Exor, Hitachi и Berghof.

    У первых двух свой графический инструмент. Он глотает символьный файл CODESYS, в настройках ставится протокол CODESYS и все работает. Есть пара слабо описанных часто забываемых тонкостей (вызов нумпада). В остальном все достойно.

    Линейка Berghof DC1000 поддерживает визуализацию CODESYS. ИМХО гораздо удобнее. Массово стоят на всех автозаводах (линии Eisenmann). На каждой позиции висит панель. С них задаются локальные настройки и выполняется техническое обслуживание механики.

    Применили несколько панельных контроллеров ОВЕН СПК207. С декабря в тестовой эксплуатации у заказчика. Работают нормально. По поддержке визуализации CODESYS замечаний нет вообще.

  10. #20

    По умолчанию

    Berghof DC1000 разве это панель? может это всё таки ПЛК с экраном? вроде СПК207. посмотрел сайт Exor, похоже что тоже самое.
    Это конечно оригинально, Berghof DC1000 цеплять к другому контроллеру на кодесисе, чтобы уставки поменять.
    -----------------------
    Всё таки интересно, почему панели некоторых производителей дружат чуть ли не со всеми брендами (не шутка), но не дружат с кодесисом. В чем загвоздка? Вы же должны быть в курсе?
    Последний раз редактировалось BETEP; 21.01.2013 в 17:40.

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Бесплатная скада
    от мастер в разделе Другие SCADA системы
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 11.05.2017, 14:26
  2. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 15.09.2011, 14:31
  3. скада овен
    от Дмитрий Альбертович в разделе OWEN Proces Manager
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 06.08.2011, 20:09
  4. трм138 и скада
    от Safron в разделе Master SCADA 3
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 01.12.2010, 16:19
  5. мастер-скада и Icp Com
    от Сергей С.С. в разделе Master SCADA 3
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 09.11.2010, 16:48

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •