Блиииин! Мы реально теряем деньги.. и время!

[Andrei Z]

Нито не другое, сейчас занимаюсь заменой насосов, циркуляции на систему отопления, когда будет холодно будет подключатся второй котёл, следовательно байпасную линию(паралельно котлов) надо будет на определённое место прикрыть чтобы расход остался и на первом котле 40т и на втором 40т, При этом насосу станет трудней качать, нужен больший напор чтобы прокачать систему с темиже расходами, нужно на ПЧВ добавить оборотов. Чтобы оператору не заморачиватся сильно, думал сделать аывтоматически, чтобы просто пускает второй котёл, при этом отрабатывает заслонка на байпасе в прикрытие а насос увеличевает мощность прокачки. Ну конечно все положения подобрать изначально чтобы расходы все соблюсти

[petera]

Ага, развивая тему: в современном автомобиле, вместо ПЛК тоже "командоаппараты" поставить)))).
А в компьютере, для регулирования оборотов кулера процессора - Овен Эрвен.
А процессор - вообще на реле собрать. Ведь так - "проще и надёжнее", а, главное - понятнее для "дяди Васи" - одни контакты и катушки без всяких полупроводников))).
И вот незадача: в тех же АТС, где десятилетиями царили "надёжные" реле, искатели и.т.п. - всё это заменили полупроводниками (в том числе и микропроцессорами). Даже от герконов отказались. И работает теперь это всё практически без обслуживания и проблем.

Не записывайте меня в ретрограды технического прогресса.
Был задан конкретный вопрос

как, например, Вы бы реализовали автоматику обычной бытовой стиральной машины - автомата? Логику - на реле, а терморегулятор - на ТРМ-1?

На него был дан конкретный ответ, как реализована автоматика обычной бытовой стиральной машины - автомата, причем так делают "проклятые буржуины".
Кстати они же - "проклятые буржуины" по сей день похожие командоаппараты с моторчиком используют в качестве автоматики управления горением и безопасности промышленных газовых горелок. Тот же Siemens http://sbt-siemens.com/avtomati-gore...h-gorelok.html или LANDIS & STAEFA.
Как же так, они же ("проклятые буржуины") напридумывали всяких ПЛК и ПК и др.. А здесь ни в какую не хотят их использовать?
По моему всему должно быть свое место и ПЛК и ПР и даже командоаппараты не надо сбрасывать со счетов.

[kolyan]

Всё правильно.
Всему своё место.
Если нужно регулировать температуру воды по 1-му каналу, я куплю ТРМ-1 (или ТРМ-10) за 2-3 тыс. руб.
Понятно, что ПЛК здесь избыточен.
Но, если мне на том же объекте нужно по 30-ти каналам регулировать, а ПЛК стоит 10 - 15 тыс, то правильнее взять ПЛК, а не 30 одноканальных регуляторов.
И схема проще, и дешевле, и надёжность в разы выше из-за резкого сокращения количества контактов, проводов и прочего.
И управлять удобнее - нет десятков тумблеров, ручек, лампочек и.т.п., от которых рябит в глазах.

[ASo]

При этом насосу станет трудней качать, нужен больший напор чтобы прокачать систему с темиже расходами, нужно на ПЧВ добавить оборотов. Чтобы оператору не заморачиватся сильно, думал сделать аывтоматически, чтобы просто пускает второй котёл, при этом отрабатывает заслонка на байпасе в прикрытие а насос увеличевает мощность прокачки.

Вы схему всегда приводите - тогда вам подскажут правильно. У вас что там - гидравлический разделитель, прямое питание или чтото еще?
Как вариант, про который я говорил - датчик перепада давления устанавливается на раздаточных коллекторах. ЧРП держит на них фиксированный перепад - а дальше - задача балансировочников, автоматических или ручных.

[ASo]

и надёжность в разы выше из-за резкого сокращения количества контактов, проводов и прочего.

Вот про надежность - надо. Надежность - ниже, ибо "умер" ПЛК - и ФСЁ! А число контактов - вобщем одинаковое, ибо обвязка остается тойже, кроме питания ТРМ.

[ASo]

На него был дан конкретный ответ, как реализована автоматика обычной бытовой стиральной машины - автомата, причем так делают "проклятые буржуины".

А у меня - на однокристалке (не ПЛК). И она учитывает разную загрузку, время нагрева и т.п.
Не правы?

[Andrei Z]

Вот схема, затвор с мторчиком после насосов, он паралелен котлам получается

[ASo]

Чтото ничего не понимаю
А байпас за насосом зачем????

[Andrei Z]

Чтобы не пускать весь расход по котельной, потому как если убрать его насос будет качать по котельной 140 тонн, для этого нужен больший напор. Потому как сейчас у меня нососы стоят ближе к котлам и напор 25 метров на насосе а на выходе с котельной всего 7,5. поэтому ставлю насос ближе к выходу из обратки сразу в подачу через байпас, и при прикрытии задвижки на этом байпасе регулирую чтобы через например один работающий котёл пошло 40т. Если два котла надо будет больше прикрыть при этом больше необходим напор на насосе потому как сопротивление общее увеличевается))) Как то так

[ASo]

Ээээ....
Вы к профессиональному теплотехнику обратитесь. Потому как ваша система становится очччччень не устойчивой гидравлически. Не говоря про неправильный выбор насоса. И по теплу - пусть 2 котла - 80т, на выходе 140т почти в 2 раза больше. Какая максимальная температура на выходе с котла и на подаче в ТС?
А вообще, предлагаю это тут закончить, и может даже потереть за собой. Ибо не данной теме вообще и не на ОВЕН форумах в частности.