Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Достоверность СИ30

  1. #1

    По умолчанию Достоверность СИ30

    Доброго времени суток!
    Имеется два прибора СИ30, две пары оптических датчиков Сенсор (излучатель-приемник). Датчики стоят в одном месте и на одном уровне, считают одно и тоже. На приборе настройки одинаковые. Считает продукт, едущий на конвейере в коробках. Но в конце дня на приборах разные показания с разницей от 1 до 15 бывает. Что можно посмотреть? датчики? или настройки приборов другие пробовать.
    Уже неделю пробую, ничего не получается....

  2. #2

    По умолчанию

    У используемых вами датчиков чувствительность настраивается? Если да, то одинаковая ли у вас чувствительность настроена?
    Также посмотрите параметры FREQ и CNt.t одинаковы ли они в первом и втором СИ30?

  3. #3

    По умолчанию

    Тип самих оптических датчиков ("отражение от объекта", "отражение от ретрорефлектора", "излучатель-приемник") и их расположение относительно объекта очень много значит. Универсальных решений нет, приходится подбирать тип под конкретные условия, в зависимости от свойств продукта.
    Например, "отражение от объекта" может посчитать один объект за несколько, если на нем есть хорошо отражающие и хорошо поглощающие свет участки. "Ретрорефлектор" в этом отношении лучше, но может дать ложные срабатывания на металлизованные этикетки и т.п. "Излучатель-приемник" сбоит, если объект обладает частичной прозрачностью (рыхлая стопа картона, просвечиваемая в торец параллельно листам, либо листы тонкой бумаги на конвейере). А листы с просечками гарантированно сможет отсчитывать только датчик, аналогичный оптическому "барьеру безопасности" (широкий многолучевой, в котором прерывание хотя бы одного из лучей ведет к срабатыванию).
    Причем регулировка чувствительности однолучевого датчика может или совсем не помогать, или помочь до первой смены свойств объекта.
    Иногда помогает изменение направления луча датчиков. Например, если ту же рыхлую стопку просвечивать не параллельно листам, а под некоторым углом к их плоскости, ложные срабатывания удается сократить на порядок-другой. Тем же способом удается уменьшить и срабатывание ретрорефлекторных датчиков на металлизованные "пятна" - направив луч под достаточно большим углом к отражающей свет плоскости.
    Казалось бы, это очевидные моменты. Но практика показывает, что о них знают далеко не все разработчики промышленных установок...

  4. #4

    По умолчанию

    Чувствительность у датчиков не настраиваемая. Настройки Freq и CNt.t одинаковые. Буду мучиться дальше...

  5. #5
    Пользователь
    Регистрация
    08.01.2011
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    196

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nekit88 Посмотреть сообщение
    Чувствительность у датчиков не настраиваемая. Настройки Freq и CNt.t одинаковые. Буду мучиться дальше...
    У вас наверное датчики установлены очень близко, и один улавливает сигнал другой, у меня такое было... все переделал, СИ8 был, потом поставил СИ10, все равно считалось не правильно, пока датчик не поставил вертикально и расстояние не увеличил до 600 мм между датчиками

  7. #7
    Пользователь
    Регистрация
    08.01.2011
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    196

    По умолчанию

    дело было не в бобине

    Flicker, жаль Вы в своей теме не отписались... Значит расстояние увеличили. Ясно

Похожие темы

  1. СИ30 + ac4
    от atnoname в разделе Помощь Разработчикам
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 09.02.2012, 11:02
  2. СИ30 зависли
    от AntoNechayuk в разделе Эксплуатация
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 28.09.2011, 11:20
  3. СИ30 и WinCCFlex
    от kos_alex55 в разделе Сервисное ПО
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 12.10.2010, 14:31
  4. достоверность показаний, калибровка
    от andreich-1 в разделе Эксплуатация
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 27.01.2007, 03:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •