Про схемы в скадах
Хожу по инету и смотрю, как люди объекты управления изображают. Жесть: у одних детство не закончилось (цветастенько с анимашками), у других три-дэ понакручено, у третьих за основу какие-то чертёжные ГОСТы взяты — пытаются показать множество состояний графикой, которая задумывалась для одного единственного состояния. И у всех рамки-рамки-рамки, градиенты на градиентах, тени под тенями! Нельзя ж так, ребята. Делайте аккуратно и без излишеств. Спасибо.
Фух, вроде полегчало.
Показал бы как надо.Сообщение от Yegor
Не думаю, что дорос до уровня «как надо». Хорошие примеры рекомендую искать у опытных в представлении информации дизайнеров. Самый концентрат по нашей теме есть в книге The High Performance HMI Handbook, но её не переводили.
ИМХО дело вкуса. Как удобно заказчику, так и рисовать надо, будь это схемы из автокад, тепловые схемы или 3д
Вот те на. А зачем тему зачал ?
Ad hominem? Не надо быть поваром чтобы протухшие яйца определять. Я лишь напомнил: не забывайте усомниться в том, что делаете правильно.Вот те на. А зачем тему зачал ?Ага, с большой вероятностью заказчик попросит как привычно, а не как удобно.ИМХО дело вкуса. Как удобно заказчику, так и рисовать надо, будь это схемы из автокад, тепловые схемы или 3д
Последний раз редактировалось Yegor; 30.07.2012 в 19:40.
Привычка - вторая натура. И если он привык - ему по любому удобно
Водители-фанаты Жигулей с вами согласятся.
Ну, м-мм, согласятся, да... Что ж их, журить из-за этого?
Мне кажется, хоть и камаз выигрывает ралли, но водители берут рено, мерсы и т.д. как раз из-за тех наворотов о которых Вы упомянули в первом посте. Ощущение что Вы проиграли конкурс у заказчика как раз из-за того что уступили по графике своим конкурентам, поэтому и тему подняли
Ваши права
Ответить с цитированием