не не не, я не сторонник что таймер ТР некорректен
не не не, я не сторонник что таймер ТР некорректен
На форуме Евстигнеев Максим писал что ведется модернизация над ПЛК110, попросите чтоб и кварц затронули коль такая пьянка пошла.
Господа из техподдержки, будьте так любезны ответить.
Или нужно писать официальное письмо от предприятия на устранение вами дефекта приборов?
Чего Вы такой упертый, пишите господам немцам, разработчикам CoDeSys по поводу работы таймеров или производителю кварцев, процессоров и т.п., чем больше народу оповестите, тем выше будет Ваша самооценкаСообщение от onik
Очень интересная тема. Господин onik, Вы там случайно не Эталон времени создаете на базе ПЛК154 производства уважаемой компании "ОВЕН"? Обязательно сообщите о достигнутых результатах !
Последний раз редактировалось IVM; 05.04.2012 в 14:26.
capzap вы из техподдержки? ... Я не пойму, вы статистику себе нагоняете что-ли спамом.
Причем здесь немцы? Они всего лишь интерфейс предоставили.
Производители китайских кварцев меня тоже мало волнуют, я у них кварц не покупал, как и процессор и ставить его тем более не заставлял.
Производитель изготовил, пусть отвечает.
Самооценка тут причем, мне нужно чтоб прибор работал, даже не мне, а людям которые пользуются им.
Я же не упоминаю все косяков, которые были обнаружены за эти годы...
Неужели все думают что 1 сек утечки за 5 минут это нормально ((, даже китайские часы себе такого не позволяют.
Создается впечатление, что Вам не Важна работа ПЛК, главное чтоб "производитель ответил", интересно о чем Вы мечтаете, чтоб Вам машину подарили за обнаруженный недостаток. Пользуйтесь ПЛК других производителей, где таких проблем возможно несуществует, поделитесь потом если отыщите такую марку
ПЛК ОВЕН уже давно не использую в новых разработках... но есть старые проекты где они смонтированы, поэтому приходится решать вопрос.
ПЛК можно отправить обратно на замену кварца или поправить баг в прошивке или еще что-то, если вы не видите вариантов и все приемлете как есть, мне грустно...
Уже был опыт с отправкой бажных ОВЕНов на завод.
Меня вполне устраивает, отсчет времени технологической операции в моем производстве обычно заканчивается подтверждением оператора или ожиданием условий для наступления следующей операции. И как бы я не просчитываю время, которое потребуется оператору обнаружить конец операции и подтвердить переход к следующей, так что секундой больше меньше не принципиально. Простая арифметика из 5минут одна секунда это 0.33%, расходомеры сименса дают погрешность 0.5%
0.33% для таймера очень много, надеюсь у вас часы дома так идут
0,5% у сименса для расходомера никак со временем не связано, зачем проводить тупые сравнения несравнимых вещей.
Даже простой электросчетчик http://www.nzif.ru/modules/myReviews...le.php?lid=178
Максимальная погрешность по времени: 0,0081% (7 сек в сутки) - это кстати многовато.
У вас там ручной режим, у меня автоматический, таймер работает постоянно неделями.
Ваши права
Ответить с цитированием