ТРМ132М - недостатки

[Newsnowman]

На данный момент успешно эксплуатирую ТРМ132М:http://www.owen.ru/forum/showpost.ph...49&postcount=9
При всех достоинствах этого прибора - у него есть небольшие недостатки, которые немного портят общие впечатления от работы с прибором, в основном это недружелюбный интерфейс:
1. При включении прибор переходит в режим индикации ГВС - на многих малых котельных (основная сфера применения ТРМ132М) контура ГВС вовсе нет. А переход в режим индикации отопления сочетанием клавиш - не удобен для обслуживающего персонала (обходчик котельных). Нет ли возможности после восстановления питания прибора - переходить к ранее выбранному экрану?
2. При переходе в режим работы по графику обратной воды - приходится вновь искать заранее выбранный экран.
3. Нет ли возможности отключения неиспользуемых экранов? (пример - котельная работает по температуре наружного воздуха, датчик прямой воды не подключен - но его экран находится между экраном Т наружного воздуха и экранами Т отопления и Т обратной воды).
4. Нет сводного экрана (Все датчики температуры на одном экране).
5. Форм-фактор прибора... Прибор неудобен в монтаже - необходимо крепление с выносом от фальшпанели шкафа, плюс точно вырезанное окно в двери шкафа (кромку которого надо как то оформить).
Все вышеуказанное наталкивает на мысль о необходимости подключения дополнительной панели оператора...

6. Старый добрый ТРМ32М гораздо лучше работает с дискретным КЗР (без дополнительной настройки PID-регулятора)... и по мнению "конечных пользователей" - у него гораздо более дружелюбный интерфейс.

Несмотря на все это - 132М весьма удобный прибор, берущий на себя большинство функций по управлению и контролю за технологическим оборудованием котельной.


P.S. - Исправьте пожалуйста в Руководстве по эксплуатации ТРМ132М ошибку в схеме подключения токового датчика - вместо шунтирования входа на схеме зашунтирован блок питания(!!!)

[Фадеева Надежда]

Здравствуйте.
Указанные Вами моменты (1...4, 6) будут учтены при модернизации программы контроллера. По п.5 (форм-фактор): подошел бы Вам вариант контроллера в щитовом корпусе?
Руководство по эксплуатации на сайте заменили на РЭ последней версии, в котором эта ошибка устранена.

[Newsnowman]

На мой взгляд - щитовой корпус был бы удобнее.

[Newsnowman]

Еще один недочет:
В "перечне конфигурационных и оперативных параметров" я так и не смог найти параметр "уставка обратн. отопления"... (аналог параметра Sp.hw, {90,91} - но для графика обратной воды)
Данный параметр необходим мне, чтоб иметь представление о скорости выхода на уставку и величине перерегулирования при работе прибора по графику обр. воды.
Если это возможно - выведите данный параметр в новых версиях ПО (можно в самый конец списка, дабы не сдвигать адреса уже имеющихся регистров.)

[Александр123456]

В чем проблема взять ПЛК например 73-й и все это реализовать самому и как душе угодно?