Фичи и баги OWEN Logic

[AI!]

Насчет повисшей связи... Можно какие-то подробности, как удалось добиться?

точно не помню, но я очень часто пользуюсь Undo/reUndo, и они иногда делают забавные штуки.

например вчера заметил забавный эффект:
- меняем ширину рабочего поля, а потом делаем Undo.

PS а! вспомнил! (сразу несколько примеров в памяти всплыло!)
повисшая связь появляется когда начало и конец оч. близко.
видимо в этот момент "притягивание" неправильно работает.

(под "притягиванием" я имею ввиду тот момент, что пользователю не надо попадать пиксель-в-пиксель, а программа "ищет" ближайший элемент, куда пользователь мог ткнуть, и считает что ткнули туда)

так вот - видимо программа создаёт связь из точки в эту же точку, и в момент "подцепления" второго конца первый "отпадает".

PPS ну и.... если только что пользовался любимыми Undo/reUndo, то вероятность появления повисшей связи возрастает в разы.

PPPS а если ещё в Undo/reUndo участвует явная обратная связь, то сама операция Undo/reUndo может породить повисшую связь (восстановить одну связь не удалив другую)

[rovki]

В связи с некоторыми реорганизациями, я теперь редко здесь появляюсь, сведения о багах получаю свыше... :-) Так что уж не обессудьте.

А жаль ,так оперативно работали .Наверное реорганизация ради реорганизации Лишнее звено в цепи не всегда хорошо

[wal79]

А жаль ,так оперативно работали .Наверное реорганизация ради реорганизации Лишнее звено в цепи не всегда хорошо

Это все так... Но и у меня помимо лоджика ведь еще есть проекты... Ну будем стараться, а там увидим...
BLINK исправил... Повисшие связи сейчас попробую возобновить ситуацию... Много времени этому уделить не смогу, но вдруг повезет и сразу обнаружу...
Постараюсь побыстрее выложить...

[AI!]

повисшие связи, если честно, не сильно напрягают.
есть много других моментов, от которых проблем больше.

напр. нажатие кнопки save в момент, когда в одной из вкладок включен режим эмуляции.
из-за этого можно многочасовую работу потерять.

PS я бы мог обо всех проблемах писать, если бы был уверен, что в этом есть смысл.

[rovki]

BLINK исправил... .

а обновления нет

[Евгений Сергеевич]

To AI
Смысл писать есть всегда, хотя бы по той простой причине, что если не писать, то точно не исправят((

Главное чтобы ошибка была обозначена и тогда рано или поздно мы ее исправим.

[Евгений Сергеевич]

на счет времени и отображения TON, TOF, BLINK для корректного отображения время цикла должно быть больше чем время в блоке, объяню почему:
итак мы установили время цикла = время в блоке = n сек
в 0й момент времени мы подали 1 на вход и сделали шаг (перескочили на n секунд вперед)
на протяжении этих n секунд выход блока TON был в выкл состоянии, но время прошло сработал таймер и на выходе блока получилась единица. а у блока Blink переключилось состояние на выходе и получилась таже единица.
если идти по шагам то это видно.
А во на счет расхождения времени у связки блоков (пункт №1) будем думать.

[AI!]

протестируйте кто-нибудь, как отработает в железе этот проект?

думаю если подключить напр. лампочки на выход - можно успеть заметить разницу во времени, если она будет.

PS если одновременно, то ещё интересен вариант с 30мс

[rovki]

Времена таймеров менее времени цикла ПР (2-10мс) не отрабатываются как надо .На железе будет визуально как в симуляторе ,это всеравно что поставить 50 элементов "И".

[wal79]

протестируйте кто-нибудь, как отработает в железе этот проект?

думаю если подключить напр. лампочки на выход - можно успеть заметить разницу во времени, если она будет.

PS если одновременно, то ещё интересен вариант с 30мс

Все эти гонки со временем в симуляторе на железо не влияют. Так что можете не беспокоиться.
Ну а насчет усовершенствования симулятора, то об этом речь уже ведется... Пока что гонку я убирать не буду, потому что убрав ее, проявятся другие неточности в симуляторе при различных вариациях времени цикла. Поэтому решение здесь одно - улучшить работу этого модуля. Пока что нахожусь на этапе "обмозгования"...