Фичи и баги OWEN Logic

[Infiltrator]

Сергей0308 >>

Память реле позволяет написать 7.5 программ стирки по 32 шага каждая. Успокойтесь мне есть куда резать. Было урезано до 6 завтра урежу до 5 программ. Реально используется 3 программы по 11 - 14 шагов + 5 переменных общих настроек (все упаковано по байтам и битам). Дело в том что под раздачу попадают переменные которые были объявлены последними, то есть в конце буфера. У меня настройки в отдельном макросе нужно попробовать удалить макросы из программы и сохранить их в нужной последовательности так что бы настройки были в самом начале буфера. Может поможет.

[Сергей0308]

Сергей0308 >>

Память реле позволяет написать 7.5 программ стирки по 32 шага каждая. Успокойтесь мне есть куда резать. Было урезано до 6 завтра урежу до 5 программ. Реально используется 3 программы по 11 - 14 шагов + 5 переменных общих настроек (все упаковано по байтам и битам). Дело в том что под раздачу попадают переменные которые были объявлены последними, то есть в конце буфера. У меня настройки в отдельном макросе нужно попробовать удалить макросы из программы и сохранить их в нужной последовательности так что бы настройки были в самом начале буфера. Может поможет.

Я намекал на прямо противоположные действия, т. е. идти по пути более эффективного использования памяти, например, надо задавать уставку 0-3500 с шагом 500, для этого достаточно 3 бита памяти(диапазон 0-7), а не забивать память диапазоном 0-3500(12 бит), т. е. в 4 раза более эффективное её использование, надеюсь смысл понятен?!
Если интересно, начало программы, что выложил, где-то здесь:
www.owen.ru/forum/showthread.php?t=27739&page=3

[Infiltrator]

Я намекал на прямо противоположные действия, т. е. идти по пути более эффективного использования памяти, например, надо задавать уставку 0-3500 с шагом 500, для этого достаточно 3 бита памяти(диапазон 0-7), а не забивать память диапазоном 0-3500(12 бит), т. е. в 4 раза более эффективное её использование, надеюсь смысл понятен?!
Если интересно, начало программы, что выложил, где-то здесь:
www.owen.ru/forum/showthread.php?t=27739&page=3

Батенька да вам с вашими убеждениями нужно в асемблерщики идти (сам таким был, тока под x86). Не не интересно, ОЛ меня утомляет. Мне под STM32 больше нравится на C/C++ писать. Интересный вопрос: "Почему макросы в ОЛ нельзя писать на обычном C как альтернатива графическому языку ?" не в курсе ?

[дан.дал]

Почему в симуляторе програма работает а в ПР200 нет

[Сергей0308]

Почему в симуляторе програма работает а в ПР200 нет

Я использую отдельные переменные для записи и чтения:

Запись-чтение.PNG

И обмен по сети в ОЛ не симулируется, поэтому и проверить его не представляется возможным!

[дан.дал]

Нет проблема в другом я не про сеть с этим у меня проблемы нет
Макрос ченьдж в симуляторе выдает конкретные значения как и задумано а на пр200 нет
кратко поясню как работает чендж
входы маскеррор маска исполнителей с ошибкой
в схеме кол_во исполнителей работающих одновременно
смена по переднему фронту осуществляется переключение исполнителей
выходы результ маска для включения исполнителей
готов при =1 вычисления выполнены
так вот в симуляторе все коректно а в пр200 нет
ченьдж немного откоректировал но результата тет

[Сергей0308]

Нет проблема в другом я не про сеть с этим у меня проблемы нет
Макрос ченьдж в симуляторе выдает конкретные значения как и задумано а на пр200 нет
кратко поясню как работает чендж
входы маскеррор маска исполнителей с ошибкой
в схеме кол_во исполнителей работающих одновременно
смена по переднему фронту осуществляется переключение исполнителей
выходы результ маска для включения исполнителей
готов при =1 вычисления выполнены
так вот в симуляторе все коректно а в пр200 нет
ченьдж немного откоректировал но результата тет

Так Вы вообще, я бы так сказал "свободный художник", в нескольких местах инт в инт преобразуете, задумку, я думаю, никто не поймёт! Флоат(-1) в инт, не знаю Вы понимаете, что там более 4 миллиардов получится, надеюсь, это не температура, а то и Землю спалить не мудрено:

Китаец.PNG

Да и самое главное чуть не забыл, входные значения для этого вашего макроса формируются из сетевой переменной, а Вы говорите, что это никак не может влиять:

Китаец_1.PNG

[дан.дал]

Вы троль? Вообще вопрос не в этом
преобразованием int в int в ОЛ если что можно создать точку из которой расходятся несколько
соединительных линий чтобы по сто раз не перерисовывать(не в этом месте а так в принципе)! если ВЫ самостоятельно до этого не додумались пользуйтесь на здоровье!!!
если не понятно что такое маскеррор это двоичный код набор нолей и единиц где единица это ошибка
прежде чем тролить не недурственно хотя бы попытаться разобраться
Я не хочу вступать в полемику по поводу двоичной арифметики мой вопрос состоит в другом == ПОЧЕМУ В СИМУЛЯТОРЕ ЗНАЧЕНИЯ КОРРЕКТНЫЕ А НА ЦЕЛЕВОЙ ПЛАТФОРМЕ НЕТ?=
По сути есть что сказать?

[дан.дал]

Так Вы вообще, я бы так сказал "свободный художник", в нескольких местах инт в инт преобразуете, задумку, я думаю, никто не поймёт! Флоат(-1) в инт, не знаю Вы понимаете, что там более 4 миллиардов получится, надеюсь, это не температура, а то и Землю спалить не мудрено:


Это для Вас 4 миллиарда а для меня тридцать два единичных значения

[Сергей0308]

Вы троль? Вообще вопрос не в этом
преобразованием int в int в ОЛ если что можно создать точку из которой расходятся несколько
соединительных линий чтобы по сто раз не перерисовывать(не в этом месте а так в принципе)! если ВЫ самостоятельно до этого не додумались пользуйтесь на здоровье!!!
если не понятно что такое маскеррор это двоичный код набор нолей и единиц где единица это ошибка
прежде чем тролить не недурственно хотя бы попытаться разобраться
Я не хочу вступать в полемику по поводу двоичной арифметики мой вопрос состоит в другом == ПОЧЕМУ В СИМУЛЯТОРЕ ЗНАЧЕНИЯ КОРРЕКТНЫЕ А НА ЦЕЛЕВОЙ ПЛАТФОРМЕ НЕТ?=
По сути есть что сказать?

Вы вообще там в здравом рассудке? Не приведя даже ничего конкретного, что у вас не так, ни малейшего разъяснения работы! Кто же должен знать, как Вы задумали?