Использование ПЛК в серийных изделиях: прошивки и таргеты

[ASo]

Так ОВЕН соответствует всему этому!
Измерительная часть защищена. А ПЛКшная часть - это совсем другая история. И пользователевская программа в ПЛК - к измерениям не имеет никакого отношения.

[drvlas]

Измерительная часть защищена

Как?

А ПЛКшная часть - это совсем другая история. И пользователевская программа в ПЛК - к измерениям не имеет никакого отношения.

Не надо абсолютизировать свой опыт, уважаемый коллега. У кого-то ПЛК может прямо входить в измерительную цепь.

Какая разница, где сосредоточены измерительные процедуры? Все равно нужно доказать. что они защищены.

[swerder]

Измерительная часть защищена.

а как же файлы калибровки аналоговых входов?

[ASo]

Какая разница, где сосредоточены измерительные процедуры? Все равно нужно доказать. что они защищены.

Если Вы используете ПЛК, как часть измерительного прибора (например - это тепловычислитель) - то это совсем другая история.
И сертифицируется и поверяется все это целиком как измерительный прибор.

[drvlas]

Если Вы используете ПЛК, как часть измерительного прибора

Весовой дозатор является именно средством измерения. И ПЛК есть его центральная часть. Так что все правильно Вы говорите. Но причем тут "другая история"? Это как раз и есть моя история, коей посвящена вся тема

Я сертифицировал эти дозаторы уже много лет. В том числе, результаты наших Госиспытаний признавались в РФ и наши дозаторы много лет были в реестре. Теперь вот новое поколение дозаторов проходит эти процедуры. И тут нА тебе, такой удар от классика. Придумали ерунду на нашу голову.
Я и спрашиваю, кто проходил этими стежками-дорожками. Похоже, что из присутствующих - никто.
Интересна, конечно, позиция ОВЕНа. Они-то должны быть впереди нас, пользователей их продукции. С ужасом думаю, что данной специфики (использования ПЛК в средствах измерения) они тоже не очень понимают. Или что до них новые требования Росстандарта не докатились. Тогда получится, что опыты ставятся на хохлах

[ASo]

Дык поставьте ПЛК внутри "ящика" и никому про это не говорите!
В конце концов, ведь не сертифицируется микропроцессор или однокристалка. А чем ПЛК от него отличается?

[drvlas]

Дык поставьте ПЛК внутри "ящика"

А сверху пломбу повесить... Как-то очень напоминает о средневековых поясах верности, что дамы носили, пока их мужья...

Ужасно, если до этого дойдет. Тогда следует ожидать и от ОВЕНа каких-то конструктивных вариантов. А этого, судя по гробовому молчанию в данной теме, им не интересно.
Да и, честно говоря, здравый смысл восстает. Надо искать более изящное решение.

[ASo]

А сверху пломбу повесить... Как-то очень напоминает о средневековых поясах верности, что дамы носили, пока их мужья...

C вами играют в игру - дайте справку, что вам не нужна справка.
Берем обычный весовой терминал, МВА,.... Он содержит ОКЭВМ. Любая из них поддерживает как защиту программы соответствующим битом, так и перепрограммирование через JTAG или еще как. Все эти приборы - не соответствуют, ибо ПО может быть изменено, и проверить это принципиально не возможно???
Читайте РД, мне лень.

[IVM]

Развиваю вопрос применения ПЛК100 в серийных средствах измерительной техники.

Наш госстандарт требует аттестации способов защиты программного обеспечения, отвечающего за измерительную часть. При этом ссылаются на некий российский документ РД50, который устанавливает подобные же требования к защите ПО.
В устных пояснениях люди рассказывают, что, мол, у немцев есть какие-то специальные шлюзы, через которые только и можно залить прогу. И эти шлюзы можно физически закрыть и опломбировать. Да еще и заливку делают неким шифровальщиком (навешали, однако, ребята метрологам лапши на уши!).
КАРОЧИ, муть полнейшая, но что делать. Нужно убедить товарищей метрологов, что тетка на мельнице нашу программу вот так запросто не подправит.

Подскажите, плз, как это решается с ПЛК100? В первую очередь, конечно, жду ответа от представителей ф.ОВЕН, но буду благодарен за участие и коллег-внедренцев.

Тут только одно можно посоветовать - ПЛК надо поместить в отдельный шкафчик, после очередной поверки системы сотрудник ЦСМ шкафчик пломбирует. Исходный текст программы для ПЛК после атестации системы должен быть передан в ЦСМ. Дешево и сердито. "ОВЕН" в этом вопросе Вам вряд ли поможет, слишком много хлопот. Единственное что они могут сделать, это атестовать ПЛК как средство измерения. Пытаться каким-то образом затруднить перепрограммирование ПЛК бесполезно. За хорошие бабки иной (непорядочный) разработчик программы может войти в сговор с заказчиком и сделать это.

[Yegor]

У меня в текущем проекте связь ПК с ПЛК по Modbus через Ethernet. Так что я бы ПЛК вместе с железным фаерволом под одну пломбу (в один сейф/одно бомбоубежище) затолкал и открыл только 502-й порт.