Глюк PLC63, произвольное срабатывание выходов при включении

[BETEP]

(по хорошему так и надо проектировать схему шкафа управления) и тогда на глюки прошивки можно наплевать.

Это с какого бодуна?
Блин, Мерседесы и прочие терпят убытки отзывая машины с мелкими на наш взгляд дефектами, а дилеры Овена зарабатывают на дефектах?
Что зарабатываем? Хорошее имя или позорную приставку к этому имени?

Сталкивался с «КИП-Сервис» когда в Пятигорске по делам был, шибко плохое впечатление.
и цены накручивают как ненормальные. монополисты хреновы.
И сейчас мой клиент быстрее через Москву купит, чем в этой нехорошей конторе.

[IVM]

Вы наверное шутите Чтобы на каждый баг ставить защиту да еще на этапе проектирования .Я понимаю когда приходится заплатки ставить в работающее оборудование ,когда простой дороже денег ,а тут??

Это не защита от бага, а хороший тон при проектировании схемы питания внешних цепей ПЛК. Естественно, что фирме "ОВЕН" надо исправлять ошибки и вообще повышать свой корпоративный уровень.

[rovki]

Что тут хорошего ставить лишние механические контакты и соответственно цепи управления ими (таймеры).???Где этому учат ?Ссылочку если можно.В свое время выходы ПР110 вели себя аналогично ,причем не при включении питания ,пока не исправили этот баг .А тут как быть?

[lara197a]

Вот сколько юзал ни разу такого не было.
Может дело в программе пользователя?
Пишите к примеру в последней строке программы по включению все выходы в False на сколько там нужно.

[IVM]

Что тут хорошего ставить лишние механические контакты и соответственно цепи управления ими (таймеры).???Где этому учат ?Ссылочку если можно.В свое время выходы ПР110 вели себя аналогично ,причем не при включении питания ,пока не исправили этот баг .А тут как быть?

Этому учит жизнь.

[Валенок]

ни разу такого не было.

Реальный факт
По вышеизложенному присоединяюсь к группе собирающий средства для посылки шёлкового шнура IVM
Обвешать овен таймерами от леграна или абб ? - есть более простые пути.
PS
Так в новой щелкает ?

[kfvniiz]

Сталкивался с «КИП-Сервис» когда в Пятигорске по делам был, шибко плохое впечатление.

К краснодарскому КИП-Сервису претензий нет, ходовые конфигурации у них всегда есть, а вот если что то специфическое то тогда да - требуется время. Всегда помогут и проконсультируют так что кип-сервис кип-сервису рознь.

Вот сколько юзал ни разу такого не было.

Дык тоже не сразу заметил, просто для отладки однажды быстро передернул питание и обратил внимание на вот такое срабатывание выходов при запуске контроллера.

Это не защита от бага, а хороший тон при проектировании схемы питания внешних цепей ПЛК

Это костыль, а что если будет скачок напряжения и контроллер успеет словить что то и пойдет на перезапуск, а схема защиты не заметит этого.
А что если используемый для задержки таймер тоже страдает подобным.

[Николаев Андрей]

Проблема с нештатным срабатыванием выходов на ПЛК63 полностью снята. Все интересующиеся могут получить протокол тестирования.

С индикацией боремся.

[ksn33]

Этому учит жизнь.

Согласен на 100 процентов. Я думаю ни один производитель не даст гарантии как ведет его электронное оборудование при подаче на него питания! Переходные процессы еще никто не отменял и просчитать их гораздо сложнее. Пример: питание может появиться мгновенно (теория) или в течении нескольких миллисекунд (а то и секунд) благодаря отсутствию нормального контакта в линиях и КУ (практика). О какой стабильности любой электроники в такой момент можно говорить!
Сам при проектировании оборудования с ПЛК (при наличии механизмов могущих выйти из строя или вывести что либо или кого либо из строя http://www.owen.ru/forum/images/icons/icon7.gif) обязательно ставлю кнопку Пуск (Ход) включающую (через КУ -реле, пускатель) питание цепей управления и выключающую их при пропадании питания, так же это КУ включено в цепь аварийной остановки (блокировки) оборудования. Питание на ПЛК как правило подается до перечисленных цепей. В таком случае ПЛК видит что когда включилось и в случае аварийной остановки видит последующие действия для "черного ящика".
Это все из практики

[kfvniiz]

Переходные процессы еще никто не отменял и просчитать их гораздо сложнее. Пример: питание может появиться мгновенно (теория) или в течении нескольких миллисекунд (а то и секунд) благодаря отсутствию нормального контакта в линиях и КУ (практика). О какой стабильности любой электроники в такой момент можно говорить!
Сам при проектировании оборудования с ПЛК (при наличии механизмов могущих выйти из строя или вывести что либо или кого либо из строя http://www.owen.ru/forum/images/icons/icon7.gif) обязательно ставлю кнопку Пуск (Ход) включающую (через КУ -реле, пускатель) питание цепей управления и выключающую их при пропадании питания, так же это КУ включено в цепь аварийной остановки (блокировки) оборудования. Питание на ПЛК как правило подается до перечисленных цепей. В таком случае ПЛК видит что когда включилось и в случае аварийной остановки видит последующие действия для "черного ящика".
Это все из практики

А что будет если при скачке напряжения эти цепи имеющие разную чувствительность поведут себя по разному, т.е. контроллер начнет перезапуск (из-за просадки напряжения, или словит там что то и у него сработает сторожевой таймер), а цепь защиты не заметит этого. Или наоборот цепь защиты словит что то и отрубит выходы контроллера на ходу.

Потом не стоит говорить что с переходными процессами при пуске все так плохо. Возьмем ту же atmega там есть фьюз биты типа браун детект и бодлевел, сат0 ... сат1 так вот ими и настраивается поведение в этих случаях. У других процессоров подозреваю что есть нечто аналогичное.