Мини PID & HMI

[Адрей]

Тема закрыта можно в корзину.

[Ельцов Андрей]

А как Вы считаете, где может быть востребован такой регулятор?
В каких процессах?
В частности, с чем таким Вы сталкивались, что задумались о таком регуляторе?

[capzap]

А как Вы считаете, где может быть востребован такой регулятор?
В каких процессах?
В частности, с чем таким Вы сталкивались, что задумались о таком регуляторе?

Я сталкивался, когда запускал модернизированную установку, заказчик мечтательно вспоминал, что стояла ТРМ и быстро выходила на уставку, а мне ничего не оставалось как успокаивать, что когда подберете коэффициенты то и программный пид будет работать не хуже

[Евстигнеев Максим]

ИМХО, при таком подходе цена вряд ли будет значительно меньше. Стоимость кнопок и индикации незначительно прибавляют к стоимости прибора.

[Евстигнеев Максим]

А вообще, для меня, напрашивается другое решение.

Проблематика: Пользователям необходимо заменить "тяжелый" ПЛК на более простое и дешевое решение. Применяемое устройство должно расширять функции операторских панелей, в частности по вопросам ПИД-регулирования.

Я бы сделал так:
Создал программируемое реле со встроенными ПИД-регуряторами и интерфейсом RS485.

[Евстигнеев Максим]

Андрей, я что-то логику потерял.

Существуют, как минимум, три класса устройств:
1. Терморегуляторы - приборы с "жесткой", ограниченной логикой.
2. Программируемые реле - приборы с простой свободно-программируемой логикой.
3. Программируемые контроллеры - приборы с богатыми возможностями.

При этом, для пользователя возможности растут от первого пункта к третьему.
Вы предлагаете из этого набора использовать первое решение и тут же говорите об ограниченности программируемого реле.

Или Вы хотите сказать, что программируемые реле не обладают такой сугубо специализированной функцией, как ПИД-регулирование, и в этом проблема? Так это чисто технический вопрос.


И не совсем для меня понятно, что такое "независимые мини Пид регуляторы". Что такое "независимые"?
Вы хотите разнести функции регулирования по разным приборам - один измеряет, другой управляет исполнительным механизмами? Вроде не такое у Вас было предложение.

Я реально запутался.

[lara197a]

Наверное ничего нового делать не нужно.
Просто дождаться когда в ПР появится функция ПИД. Думаю это следующий шаг после появления аналоговых входов. Или используйте буржуйское ПР.

[ASo]

Просто дождаться когда в ПР появится функция ПИД. Думаю это следующий шаг после появления аналоговых входов. Или используйте буржуйское ПР.

Эээээ... Простите великодушно, а зачем тогда мировая промышленность, в т.ч. и ОВЕН, выпускают ПЛК???

[lara197a]

Эээээ... Простите великодушно, а зачем тогда мировая промышленность, в т.ч. и ОВЕН, выпускают ПЛК???

ПЛК сложен для пользователя начального уровня и дорог.
Не хочется поминать Семен Семеныча, но видимо без него ни как.
У них на LOGO! все эти вопросы решаемы. Причем вполне укладываются в ценовой сегмент. Цена лого по сравнению с S-200, не говоря уж о S-300, 400 вполне демократичная. И на нем можно решить много локальных задач, не используя ПЛК.
Причем нужно отметить, что цена этого ПР не растёт, но с каждым новым поколением появляются новые функции. Это закономерно. Овен идет тем же путем.
Создавать новый прибор в данном случае не целесообразно. ПР как раз и нужен для решения небольших задач управления, в т.ч. и для децентрализации управления с целю повышения устойчивости системы.
Думаю ПИД регулятор в нем обязательно скоро появится.

[Николаев Андрей]

ПЛК сложен для пользователя начального уровня и дорог.

Создавать новый прибор в данном случае не целесообразно. ПР как раз и нужен для решения небольших задач управления, в т.ч. и для децентрализации управления с целю повышения устойчивости системы.
Думаю ПИД регулятор в нем обязательно скоро появится.

Конечно тенденция. Конечно больше возможностей, но и большего требует. Как бы интуитивно удобно OWENLogic не создали, а если есть простой прибор, я (к стати сильно причастный к ПЛК ) поставлю простой прибор, и даже задумываться не буду. Зачем мне электрику в принципе заводить себе ноутбук, какие-то ПР-КП и пр. и пр...
Объяснюсь:
1. Мы живем в России, и никогда ПР не заменит простой ТРМ. Вот зачем мне городить ПР, программировать, разбираться с ПИД и пр, если мне надо температуру в моей "пирожковой печке" поддерживать? Ну или вместо САУ-М2 дома насосом через ПР управлять??? Всему свой продукт.
2. Есть такое понятие - здравый смысл. Был у меня опыт, когда пришли господа с большим проектом. Целая зона поддержания климата. Сильно не вдаваясь все начали рекомендовать ПЛК, модули, панели. Хороший проект получился бы. На несчастье я тоже данный проект увидел... Ребята счастливые и довольные ушли с двумя приборами уровня ТРМ1
3. У меня есть объект из нескольких критичных узлов. И даже если один из узлов оказывается не работоспособным - остальные должны обязательно работать... Как бы технически описать Русскую пословицу: "Не кладите все яйца в одну корзину"...