ПИД регулятор

[Engeco]

ШИМ - частичное решение, вы пытаетесь наладить работу так, чтобы при остывании по датчику температуры дискрет начинал работать активнее (чаще) и по достижению заданной температурной уставки, соответственно, дискрет должен срабатывать немногим реже для поддержания режима.
Оно конечно здорово и ход мыслей у Вас правильный, но простой связки ПИД-а и ШИМ-а тут явно недостаточно, блок управления будет очень громоздким + если учесть множественное регулирование (более 2-х) зон с отдельными нагревателями и контролем температуры по каждой зоне, то вы упретесь в тайминги контроллера, если же проблема с таймингами у Вас каким-то образом разрешится, то могут возникнуть непонятки с BLINK - временами он работает некорректно, особенно с превышением определенных "частот включения".

Мы бы посоветовали Вам избавиться от этой бредовой затеи и рассмотреть стандартные модули ОВЕН ТРМ, на своем производстве с пару годков назад мы пробовали то, что пытаетесь реализовать Вы, приглашали целую кучу фрилансеров в АСУ ТП для решения вопроса, пробовали различные ПЛК (110, 150, 160) под наши 5 зон положительного эффекта не достигнули.

Всюду эффект был недостижим, упирались в тайминги ПЛК и в последствии просто воткнули каждую зону на ТРМ, завели центральное управление и диспетчеризацию в ПЛК и перестали мучить это направление.
Денег на сторонних специалистов и время на решение данной задачи потратили столько, что могли бы купить в ЗИП и 2 ПЛК и весь набор переферии ~ 4200$-5000$

Вот такие приколы с реализацией столь не хитрого технического решения.
Цена за ТРМ колеблется в районе 5000 руб, подумайте над тем как бы сэкономить время, нервы и деньги если проект относится к действующему производству.

[DKFLBVBH]

RWG, сделал следующую реализацию
пид2.PNG

Оно как бы работает, но не получается сделать так, чтобы при "падении" температуры на входе поднималась частота "включения" дискрета, т.е. выход KL1 всегда срабатывает с одной и той-же частотой, можете подсказать что либо по этому моменту?

[Владимир Ситников]

пробовали различные ПЛК (110, 150, 160) под наши 5 зон положительного эффекта не достигнули.

Звучит как вызов.
Но, с другой стороны, пишете, что "сейчас всё устраивает"

[Engeco]

Милейший, я могу предположить то, что я ошибаюсь, мои коллеги ошибались и целых 7 фрилансеров были неадекватными. мир не совершенен.
Давайте опровергнем или подтвердим сие.
Вот к примеру у DKFLBVBH есть задачка над которой он бьется, подобная задача была и у нас, поможем всем миром найти решение?

[Владимир Ситников]

RWG, сделал следующую реализацию
пид2.PNG

Оно как бы работает, но не получается сделать так, чтобы при "падении" температуры на входе поднималась частота "включения" дискрета, т.е. выход KL1 всегда срабатывает с одной и той-же частотой, можете подсказать что либо по этому моменту?

А какая зависимость между температурой и частотой нужна?

Нужно умножить timelow и timehigh на что-нибудь (например на температуру, но лучше, конечно, понимать какая зависимость нужна)

[DKFLBVBH]

можете пример скинуть?

[Andrew_Stranger]

Всюду эффект был недостижим, упирались в тайминги ПЛК и в последствии просто воткнули каждую зону на ТРМ, завели центральное управление и диспетчеризацию в ПЛК и перестали мучить это направление.
Денег на сторонних специалистов и время на решение данной задачи потратили столько, что могли бы купить в ЗИП и 2 ПЛК и весь набор переферии ~ 4200$-5000$

Сейчас деньги платят не за результат, а за процесс?
DKFLBVBH Чем Вас ШИМ не устраивает и что за установка?

[Вольд]

Мы бы посоветовали Вам избавиться от этой бредовой затеи и рассмотреть стандартные модули ОВЕН ТРМ, на своем производстве с пару годков назад мы пробовали то, что пытаетесь реализовать Вы, приглашали целую кучу фрилансеров в АСУ ТП для решения вопроса, пробовали различные ПЛК (110, 150, 160) под наши 5 зон положительного эффекта не достигнули.

В известной басне А.Крылова про этот случай написано так:

"А вы, друзья, как ни садитесь;
Всё в музыканты не годитесь".

Туго видать с хорошими специалистами в славном городе Магадан.

[Вольд]

Сейчас деньги платят не за результат, а за процесс?

За процесс платили в эпоху развитого социализма, а при капитализме хозяин платит только за результат.

[DKFLBVBH]

Самогонный аппарат