rovki
используйте разнесённый (раздельный) способ отображения компонента.
т.е. разбейте компонент на несколько частей, входа отдельно (можно и по группам), выхода отдельно.
или
Очень даже правильное решениеСообщение от smk1635
иначе пихать всю схему на один лист просто неудобно будет, времена здоровых "портянок" давно прошли.
так когда входов выходов будет много ,как в ПЛк ,может так и поступлю ,а пока у меня все входа выхода ПР110 под завязку используются.Спасибо.
электронщик до мозга костей и не только
Мне кажется вы идете в неправильном направлении. Посмотрите мои схемы и подумайте как их нарисовать в вашем варианте и представьте себе какова размера будит принципиалка. Схемы.zip
Уважаемый bango,я хорошо представлю что представляют из себя схемы ,например ЭВМ ,которые занимают шкаф (альбомы).Где есть сквозная нумерация(адресация) всех связей и элементов .Кроме того есть и блок-схемы (укрупненные) .Но на принципиальных электрических схемах элемент рисуется полностью .Вот я представил ПР как ,скажем микросхема 1816вм1 ,например или что нибудь из других серий (580,1801..) или другие микроконтроллеры.Просто раньше ,как правило схема рисовалась на плату .если в устройстве много плат ,то составлялся альбом и тд.Вы приводите пример шкафов с кучей устройств ,а я говорю о щите,в вашей терминологии,с одним устройством ,например ПР110.Как мне кажется электрики основное внимание уделяют силовой проводке ,пол схемы занимают 4 провода и пускатели (автоматы) ,а электронщики(цифровики) на схемах ,даже цепи питания не рисуют на микросхемах (пишут отдельно к каким ножкам каких микросхем подводится питание).Я ж не разу не утверждал ,что схема щита,шкафа должна быть на одном листе.Но если я использую в ПР110 10 входов и 2 выхода ,то она меньше не будет (сам компонент) .Так что направлений может быть много и противопоставлять их не корректно .кроме того при большом количестве связей между компонентами часто использовал жгуты(шины) с нумерацией провода ,тогда схема выглядит проще ,хотя и не всегда наглядней.Спасибо за примеры
Зато в моих схемах все разделено по узлам и повышается читабельность схемы, что приводит к быстрому поиску неисправности и устранению.
Наверно так .Но иногда ,как картину ,лучше (проще) видить целиком схему ,для понимания ее работы,хотя бы на уровни устройств(блок схема,взаимо связь устройств) .А то получится как в наших больницах ,один кое что знает о почках ,другой только о сердце , а врача который знает об здоровье этого человека все во взаимосвязи нет ,не считая терапевта,который знает обо всем по маленьку.
Я ж не приводил своих схем ,что бы их сравнивать ,я лищь предложил начертание ПР110 в виде библиотечного компонента ,кому нужно возьмет ,кто то сам нарисует ,так как ему привычней .И спорить тут нечего,лучше оформите свои компоненты в виде библиотечных и выставьте на форум.
Да вы правы на вкус и цвет товарищей нет.
На том и порешили ,миру-мир
Спасибо всем воспользуюсь всеми советами!
Я на чужом компе рисую в Ёкселе
Ваши права
Ответить с цитированием