Чем чревато подключение экранированным разъемом Ethernet?
Насторожила фраза РЭ на ПЛК150 и на ПЛК110:
10.2.3. Подключить интерфейс Ethernet 8-ми жильным кабелем «витая пара» категории 5. На кабель установить оконечные разъемы без экрана.
Налаживаю сеть из 9 контроллеров ПЛК110 и ПЛК150 - система управления автоматической линией. Жесткое реальное время. Цех, помехи от мощных преобразователей частоты. Обжаты разъемы экранированные, кабель в двойном экране.
Чем чревато? Переобжимать? Менять кабель?
Ethernet 10мб/с работает на частотах 10 и 20МГц, 100Мб/с - до 35МГц.
У вас помехи в данном диапазоне?
Переобжимать - не надо. Убедитесь только, что со стороны коммутатора экран "заземлен" через разъем.
И со стороны коммутаторов и со стороны контроллеров - разъемы сейчас по-факту экранированные. Чем чревато?Сообщение от ASo
если экран не заземлить - вы получаете индуктивную связь экрана, как провода и внутренних проводов связи.... если заземлить с двух сторон - вы получаете контур земляных токов, непрогнозируемой величины.... по статистике с неэкранированным кабелем проблем меньше чем с экранированным, но неправильно заземленным... РЭ пишеться на охват большинства случаев.... а ЭМС очень темная наука!
а про спектр сигналов... это как повезет... у меня рядом в контроллером стоит ПЧ... разного типа и мощности в зависимости от задания.... нашлась комбинация ПЧ + двигатель, которая при работе напрочь кладет связь по юзернету... при иных, даже заведомо более шумных комбинациях нормально, а вот нашлось же
Зависит от типа коммутатора. С чем соединенны земляные ламели на RJ-45? Если это коммутатор типа "мыльница" с БП типа "вилки" - то заземление по сути миф.
В этом случае нет вообще никакого заземления.
Ваши права
Ответить с цитированием