Все индивидуально, как настроете, так оно и будет. В СИ8 есть параметры FinL и FinН, они и определяют границы сброса счетного регистра в начальное положение.Сообщение от Евгений61
Все индивидуально, как настроете, так оно и будет. В СИ8 есть параметры FinL и FinН, они и определяют границы сброса счетного регистра в начальное положение.
Со счетчиком разобрался, появилась проблема с энкодером. Нужен подсчет импульсов при вращении шкива. Проблема механического плана - соединение энкодера с осью шкива. Можно ли использовать вместо энкодера индуктивные бесконтактные датчики. Если на шкиве просверлить отверстия по кругу. Сколько необходимо датчиков чтобы определялось направление вращения. Как их расположить и подключить к счетчику СИ8. Высокая точность позиционирования не нужна.
В таком случае нужно два датчика, располагаться они должны рядом, чтобы метка проходила через первый датчик, а потом ЭТА ЖЕ МЕТКА проходила через второй датчик. Один датчик подключаете к первому входу, другой ко второму, режим счета INP=4.
При режиме счета INP=4, на второй вход подается сигнал направления вращения, может нужен режим счета INP=3 для СИ-8?
Нет, именно INP=4.
Подсказка - пара датчиков должна работать, как импровизированный квадратурный энкодер. То есть датчики расположены достаточно близко друг к другу, а "маркер" на валу должен иметь такую ширину, чтобы, последовательно проходя мимо датчиков, в определенном положении перекрыть сразу оба датчика.
При вращении в одном из направлений сначала придет передний фронт импульса на счетный вход (счетчик инкрементируется) и лишь затем изменится уровень на входе реверса (который уже ни на что не повлияет). А в обратном направлении - сначала выставится уровень на входе реверса (счетчик переключится на декрементирование) и только после этого придет фронт на счетный вход.
Уважаемый Terrano1992 !
Нельзя ли поподробнее про организацию квадратурного энкодера на бесконтактных
индуктивных датчиках ? очень надо ....
Собираюсь покупать СИ8 , до этого не работал с подобной техникой.
Может простенькую схемку нарисуете ? или ссылку на ресурс какой ....
А какие еще подробности нужны? Сигналы квадратурного энкодера (A/B, два меандра, сдвинутые один относительно другого на 90 градусов) нарисованы в любой "азбуке". Например, вот здесь:
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/m...mega_a/6_7.htm
А все остальное уже расписано выше, во всех подробностях. Вам остается только реализовать это "в железе".
Уважаемые знатоки ОВЕНА СИ8 !
У меня ситуация следующая :
есть тельфер - интересует только движение вверх-вниз.
Помещение тёмноватое и высота его 30 метров
Оператор поднимает некий груз иногда до самой высоты
потом опускает до земли . нельзя проморгать отметку 29,5 метра иначе крах
-груз снесёт крышу - да и возможен травматизм.
Вместо троса -цепь ,равномерно укладывающаяся на барабан.
Иногда нужно опустить груз до пола - но не ниже 0,5 метра
тоже - не проморгать ! Но чаще движения тельфера
происходят на высоте 3-25 метров.
Эксперименты на натуре запрещены категорически!
На тельфере на пульте 3 кнопки ВВЕРХ ,ВНИЗ и СТОП ( сброс и блокировка)
Хочу поставить ОВЕН СИ8 на пульт ,а на барабан с цепью энкодер 100 импульсов на оборот
и 24 вольта питания от овена. При подходе к отметкам +0.5 и +29.5 овен сработает и
разорвёт выходными реле цепь двигателя, а при обычной работе
будет показывать расстояние до пола .
Но установка наверху энкодера затруднена ,
а индуктивные бесконтактные датчики закрепить легче намного.
Вот я и подумал чтобы использовать их как квадратурный энкодер.
С другой стороны - ведь направление вращения всегда известно-оператор
держит кнопку вверх или вниз.
Можно ли использовать подобную схему и надёжно ли будет?
Что подскажете?
Честно скажу - использование "общепромышленных" счетчиков и энкодеров в схемах безопасности грузоподъемной техники мне кажется весьма авантюрной затеей. Оператор, вместо того, чтобы бдительно следить за высотой, будет на ваш прибор полагаться. А приборчик-то никак не защищен от сбоя...
Привязка смены направления счета к кнопкам пульта "вверх/вниз" вообще недопустима. Любые тали/тельферы всегда имеют свободный выбег после отпускания кнопки - значительная погрешность отсчета будет накоплена уже после пары-тройки перемещений груза.
С этим я согласен .А вот насчёт "общепромышленных " счётчиков - что делать ?
Они что - совсем уж кружок "умелые руки ". Или есть надёжные ? Может подскажете ?
Ваши права
Ответить с цитированием