Подскажите, как в ST прописать (real_to_int),(int_to_real)?
ST.
Подскажите, как в ST прописать (real_to_int),(int_to_real)?
В общем то ровно так, как Вы и написали...
А еще есть ассистент ввода - F2.
И хелп.
ST.
Все так и делаю. Но нехватает знаний. Сейчас не могу показать проект. Примерно так: - выход OUT(REAL) подается на вход IN(INT).Сообщение от Николаев Андрей
OUT=>:REAL_TO_INT(IN);... ?
ST.
Так и делаю. Но мне при кампиляции выдает:- "Задайте значимый операнд."
А почему бы не так все это записать?
IN := REAL_TO_INT(OUT);
вычисления лучше выносить за функцию(рекомендуется). но должно и так работать(но не рекомендуется).
обычно когда спешишь, и вносишь изменения. то допускаешь первый способ, работает, проверено.
Может я что то путаю, но такую запись CoDeSys и не должен принимать.
Нет у него такого оператора =>:
Рекомендую, тем более в начале пути, работать по хелпу:
perem_int := real_to_int (perem_real);
Спасибо всем за советы. Пробовать буду уже в понедельник на работе. Ещё раз спасибо. Проект составлен в FBD. Отлично работает. Прежний мой вопрос (А>B ...) является дополнением. В FBD преобразования (..._то_...) работают. В ST тот-же проект тормозит. Кампилируется всё, кроме преобразований. Ещё раз спасибо.
Извините, не совсем понял ситуацию.
В Вашем случае ОUT=> -это выход функции или функционального блока.
Переменная, которая подставляется с права, должна строго соответствовать типу переменной OUT.
Потом, Вы можете преобразовать её в нужный тип.
например:
WAR
OUT:WORD;
IN_1:WORD;
IN:BOOL;
END_WAR
......
(...
OUT=>IN1);
IN:=WORD_TO_BOOL(IN_1);
Если это не функция или ФБ, то как писал Андрей Н.
Последний раз редактировалось lara197a; 20.08.2011 в 08:40.
Тот же код в st не будет выполнятся:
В FBD присвоение идет с лева на право, а в ST с права на лево.
Ваши права
Ответить с цитированием