Для этой задачи хватает. На СКАДУ денег не выделили, довольствуемся малымСообщение от BETEP
Не хватает только архивирования (хотя можно обрабатывать логи), люди обходятся скриншотами. Зато единая среда, можно заглянуть "вовнутрь" в отладочных целях. Понимаю, что это избыточная возможность для оператора, но для "телефонной" отладки достаточно немного соображающего в компьютерах оператора.
Светофор SFC для CJ1M-CPU11:
Последний раз редактировалось pike; 02.06.2011 в 16:18.
На Owen'ах я делаю первый проект. Всего два месяца работы. Историю их развития не знаю.
Однако опыт микроконтроллерный есть - на 51-ой серии Atmel'ов я пишу уже лет двадцать.
Пока с СКВ давайте остановимся. Это дело очень нужное, просто необходимое - если можете, попробуйте здесь что-то сделать...
Но у меня сейчас время не учиться точить нож, а начинать им активно работать.
С уважением,
Herzog
Это же микросхема – микроконтроллер. Их часто путают с контроллерами - ПЛК. Это небо и земля! Подходы к программированию с разных концов. Мне опыт с 8051 сильно мешал с ПЛК. Года 2 я плевался и ругался на стандарт МЭК, бился головой в стену. Потом оказалось, что просто главный вход с другой стороны.
Спасибо! Увы, это свой формат. Он довольно легко читается глазами. Файл стандарта PLCopen XML с такой же диаграммой, записанный их CoDeSys V3.4 больше в 4 раза. Для SFC туда попадают объявления переменных + конфигурация проекта + связанные подпрограммы.
Формат нацелен не только на обмен программами между разными ПЛК, но и другими необходимыми инструментами:
Например, возьмем математический пакет MATLAB. MathWorks в Simulink PLC Coder поддержала PLCopen XML. В их ранней версии была только интеграция с CoDeSys. С XML этого ограничения нет.
Кстати, одной из главных задач PLCopen XML называется интеграция с СКВ.
На его основе уже проектируется новый открытый формат проектов, перекрывающий CAD системы AutomationML
Вы мне хотите рассказать что такое 51?!
Я знаю сейчас и ПЛК - не в совершенстве, разумеется, но мой первый проект уже работает вполне успешно. Глюки детских болезней понемногу устраняются
Herzog
Напротив, имею свою проблему по этому поводу. Мы ведем учебные курсы по ПЛК. Люди с нуля начинают эффективно программировать ПЛК интуитивно. У тех, кто имел опыт с однокристаллками, МЭК языки идут против ветра. Как показать им красоту LD или CFC большой вопрос? Не первый год пытаемся придумать подходящую методику и понятные примеры. Пишут только на ST тяжелый код
Не, это не свой формат - этот через функцию импорт/экспорт получается (соотвественно обрезается конфигурация и т.п.), для строннего софта. Кто-то мне расказывал про какой-то софт для описания/документирования технологического процесса и что там используются SFC и XML, но не помню - 2008 год был.
Это шутка? По крайней мере, в моих задачах LD мало применим. Или я его недопонял, но для программных автоматов я применяю SFC, для объединения ФБ в задачу - FBD, для написания остального - ST. LD же мне казался атавизмом для простоты миграции с языка РКС.
Нет. LD самый распространенный язык ПЛК в мире.
ST:
xYellow := (tProcessTime > T#1S AND tProcessTime < T#2S) OR tProcessTime > T#3S;
Время осознания смысла 1 сек.
См. ниже рис. на LD (CoDeSys V3.4). Время осознания смысла 0.1 сек.
Изучал большой, как Война и мир, немецкий проект в CoDeSys (автопром). Все на SFC+ST. Однако, PLC_PRG – селектор задач, режимов и защиты на LD. В онлайне сразу видно что работает и почему, без напряга.
Ваши права
Ответить с цитированием