ВОПРОС-ОТВЕТ (отвечаем на простые вопросы от новичков)

[kondor3000]

В продолжение разобранной темы со STRING в ПЛК(мастер) и МВ(слейв) теперь необходимо подключить СП307 к данному ПЛК.
Как оптимально исполнить это: ПЛК-мастер и СП-слейв или наоборот?
1) Если ПЛК-мастер, то можно так же объявить String output modul и отправлять одним запросом на панель?
2) Если ПЛК-слейв, то необходимо будет сначала прописать все выходы а их будет 56 и считывать одним запросом на панели с помощью функциональной области?
В целом важен алгоритм отправки данных с датчиков которые у меня в массиве на панель:
[/CODE]

Для работы с панелью слейвом, надо два UMD, для чтения и для записи ( поменять настройку Запись по изменению)
и отправить можно одним String, только данные одного типа, для 3 типов надо 3 String. 2 BYTE лучше объединить в 1 WORD, тогда 2 String. https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post244022

Для панели мастер можно создать в слейве, аналог массива ARRAY [0..7] OF COMPRESSOR; и отправить масссивом всё. 2 BYTE тоже лучше объединить.
У панели мастера есть недостаток, хоть один регистр с неверным адресом, будет сильно тормозить.

[kondor3000]

какое-то неправильное утверждение или я чего то непонял
String - просто набор байт. Что там отправляется и какие типы и в каких комбинациях - без разницы. Важен sizeof контента.

В принципе да, можно и всё подряд отправить, только с нюансами. Просто так удобней, не надо считать адреса регистров.
Байт в панели нет, 2 байт в панели будет как 1 WORD. Адреса каждого WORD и REAL надо будет высчитывать. Не сложно, но можно запутаться легко.
Одним String тоже всё не отправить, 96 регистров надо разбить на 3 части ( не более 40 регистров за раз) и ещё неудобней считать, так как 8 штук по 12 регистров.

[Newcomer]

Добрый день

Создаю новые проекты для PLC110.60-L V2 и PLC110.60-M V2, но в конфигурации ПЛК вижу одну и ту же картинку. Как это понимать ?

[petera]

Добрый день

Создаю новые проекты для PLC110.60-L V2 и PLC110.60-M V2, но в конфигурации ПЛК вижу одну и ту же картинку. Как это понимать ?

А что не так?
М или L никак в конфигурации не отображались и ранее (для не V2).

[kondor3000]

Добрый день

Создаю новые проекты для PLC110.60-L V2 и PLC110.60-M V2, но в конфигурации ПЛК вижу одну и ту же картинку. Как это понимать ?

Так и понимайте, одинаковые таргеты, просто у L ограничено число передаваемых регистров. В таргете это не отражается.

[Newcomer]

А что не так?
М или L никак в конфигурации не отображались и ранее (для не V2).

Тогда такой вопрос. Попал мне в руки проект. ПЛК110.60 живого на руках нет. Проект открылся в CODESYS. Как понять для какого он ПЛК, L или M ?

[kondor3000]

Тогда такой вопрос. Попал мне в руки проект. ПЛК110.60 живого на руках нет. Проект открылся в CODESYS. Как понять для какого он ПЛК, L или M ?

Открываете целевую платформу и смотрите какой таргет стоит. 1 Целевая пратформа.jpg Просто смотрите, ничего не меняя.

[kondor3000]

А зачем считать ? Да и насчет удобства
8.Шмяк "таблица отображения данных"
9.Столбцами повторяем состав struct_ai (3 столбца)
10.Строк - 56
С панелью всё

Вот и посмотрим, сколько вопросов теперь по Панели будет))) Если что я про панель писал.
Вы со своей колокольни судите, а ему ( новичку) хотя бы 1-2 регистра правильно передать и без стрингов, а потом со стрингом))) в панель слейв.
А потом ещё в панель Мастер.

[Cs-Cs]

Влезу в ваши обсуждения. Я ща первый раз сам пробую панель заюзать, и пришёл к тому же, что Валенок советует - кучку фиговин по 4 Байта в Slave напихать.
Только мне НЕ нравится прямая адресация, и я сделал удобнее для себя: назначил первому из 4 Byte имя в конфигурации ПЛК, взял его адрес через ADR и присвоил указателю на данные. Так код будет прям совсем универсальным, ИМХО.

[Валенок]

Влезу в ваши обсуждения. Я ща первый раз сам пробую панель заюзать, и пришёл к ... - кучку фиговин по 4 Байта в Slave напихать..

Ну так логично - это просто определить кусок памяти для обмена. Были в слейве "string" - заюзали бы их. Для задачи выше - хватило бы десятка.

...
Только мне НЕ нравится прямая адресация, и я сделал удобнее для себя: назначил первому из 4 Byte имя в конфигурации ПЛК, взял его адрес через ADR и присвоил указателю на данные. Так код будет прям совсем универсальным, ИМХО.

Сначала я тоже так думал. После подумал и решил что at% 1 (один) раз - норм.
-код чище : Slave.чтото vs PSlave^.чтото
-код быстрее : Slave.чтото - прямое обращение, PSlave^.чтото - предварительное обращение к PSlave

А универсальностью я переболел давно. Характерный признак болезни - "код надо писать так, чтоб через 349 лет снурфики с альфа-центавра могли применить это гениальный творение для управления гравиципами подав на вход не 7 а 4". Не с адресом здесь универсальность, это кастом. Здесь универсальность это enum_status для ai и struct_ai. В это легко приводятся ai {8A, 2A, 8AC, 2AC, ПЛК63/73/150/154/160} и сам подход к работе с структурами.

Но мне без разницы кто что и как делает