Добрый день! Столкнулся с таким багом, или фичей.
Разрабатываю проект на плк160. Нужны только дискретные сигналы. Разработан алгоритм и все что для него нужно. Наконец, добились от начальства ПЛК-110 новой серии. Как перейти с таргета на таргет.
В лоб смена таргета не помогает, так как пропадают все данные в ПЛК-конфигураторе. На данный момент спасает только импорт экспорт, но это почти равносильно написанию проекта с нуля. Возможность смены целевого устройства есть вообще, или на каждое устройство новый проект?
Надеюсь понятно задал вопрос. Спасибо
Комрады вопрос!
Есть ПЛК-100 к нему подключены два слейва, блоки управления кранами BCV-1, modbus RTU.
А вопрос собственно такой: Как детектировать обрывы связи по каждому слейву в отдельности?
[QUOTE=_Mikhail;210812]ну вот , на деле так и оказалось . Для того , что бы выход 1 сработал, тот пример программы светофора, который описан например в разделе помощи по Ф1 Кодесис-а, не годится. Выход срабатывает только тогда, когда переменной , например, iii, связанной с адресов выхода qd0.1.0, и обьявленной типом Real, делается прямое присвоение значения 1.
А в примере выходы обозваны булевскими типами, и присваиваются и присвоения им значений TRUE FALSE никакого значения на состояние выхода не играют.
Кстати выявлено, что физически, при двоичном отображении состояния выхода на ЖКИ индикаторе ПЛК 63 при операции с выходом , как с Булевским типом изменяется логически правый бит с 0 на 1 и обратно., тоесть отображается 00000001 или 00000000 Но на физическое состояние выхода это влияния не оказывает. При записи в БУлевских пипах в выход ТРУЕ, значение выхода по раделу КОДЕСИС - ресурсы ПЛК присваивается 1.4 е-045.
Хотя наоборот, при записи в выход , как тип Реал, значения 1.0 или 0.0, то это же самое отображение выглядит следующим образом : 37800000, либо 00000000 и при этом физическое состояние выхода меняется и происходит срабатывание исполнительного механизма.
Так почему же тогда в примере Светофора из раздела ПОмощь в КОДЕСИС используется именно булевская работа с выходами , когда очевидно , что физическая сработка выхода по булевской операции с ним не происходит.
Это что , косяк разработчиков ОВЕна получается ?
Можно ли как-нибудь сделать, чтобы комментарии к шагу SFC были видны не только при открытии атрибутов?
Можно, Дополнения-->Опции-->Отображать в шаге.
Вложение 24710
Коментарии также можно писать в названии шага
Вложение 24711
Мой канал на ютубе
https://www.youtube.com/c/ПетрАртюков
Библиотека ГМ для СП300
https://disk.yandex.com/d/gHLMhLi8x1_HBg