ВОПРОС-ОТВЕТ (отвечаем на простые вопросы от новичков)

[vsa]

Не знаю насколько быстро и просто, но что-то типа такого наверное:

B2 AT %IB1.3: BYTE;
B1 AT %IB1.2 : BYTE;
B0 AT %IB1.1 : BYTE;

wRESULT : WORD;

wRESULT := DWORD_TO_WORD(SHR(SHL(SHL(BYTE_TO_DWORD(B2),8) OR BYTE_TO_DWORD(B1),8) OR BYTE_TO_DWORD(B0),4));

Спасибо. Буду пробовать. У меня до этого момента было 14 условных операторов IF для определения, какой вход активный. И в зависимости от ситуации, я в программе в специальную переменную записывал номер активного входа (датчика). И этот номер датчика потом использовал в программе. Но вот на днях, я решил немного оптимизировать программу. И был готов установить CASE для определения активного датчика. Ведь, я думал, что CASE будет быстрее определять номер активного датчика, нежели 14 отдельных условных операторов? Ну и столкнулся с проблемой, как прочитать множество входов и записать все скопом в одно слово для CASE. Думаю, что Ваша функция будет работать быстро.

[1exan]

Спасибо. Буду пробовать. У меня до этого момента было 14 условных операторов IF для определения, какой вход активный. И в зависимости от ситуации, я в программе в специальную переменную записывал номер активного входа (датчика). И этот номер датчика потом использовал в программе. Но вот на днях, я решил немного оптимизировать программу. И был готов установить CASE для определения активного датчика. Ведь, я думал, что CASE будет быстрее определять номер активного датчика, нежели 14 отдельных условных операторов? Ну и столкнулся с проблемой, как прочитать множество входов и записать все скопом в одно слово для CASE. Думаю, что Ваша функция будет работать быстро.

Это oscat, там ещё много интересных функций

[kondor3000]

Спасибо. Буду пробовать. У меня до этого момента было 14 условных операторов IF для определения, какой вход активный. И в зависимости от ситуации, я в программе в специальную переменную записывал номер активного входа (датчика). И этот номер датчика потом использовал в программе. Но вот на днях, я решил немного оптимизировать программу. И был готов установить CASE для определения активного датчика. Ведь, я думал, что CASE будет быстрее определять номер активного датчика, нежели 14 отдельных условных операторов? Ну и столкнулся с проблемой, как прочитать множество входов и записать все скопом в одно слово для CASE. Думаю, что Ваша функция будет работать быстро.

Если так сделать, то D13 тоже попадает в WORD и биты будут не по порядку.
Можно ещё проще и ничего лишнего не будет и все биты по порядку, с D14 по D27 .

w : WORD;

w.0:=D14; w.1:=D15; w.2:=D16; w.3:=D17; w.4:=D18; w.5:=D19; w.6:=D20; w.7:=D21;
w.8:=D22; w.9:=D23; w.10:=D24; w.11:=D25; w.12:=D26; w.13:=D27;

[vsa]

Если так сделать, то D13 тоже попадает в WORD и биты будут не по порядку.
Можно ещё проще и ничего лишнего не будет и все биты по порядку, с D14 по D27 .

w : WORD;

w.0:=D14; w.1:=D15; w.2:=D16; w.3:=D17; w.4:=D18; w.5:=D19; w.6:=D20; w.7:=D21;
w.8:=D22; w.9:=D23; w.10:=D24; w.11:=D25; w.12:=D26; w.13:=D27;

Неожиданно. А мне понравилось. Не знал, что так можно было. Мне необходимо, как можно быстрее сформировать это слово. Спасибо.

[Валенок]

.., я думал, что CASE будет быстрее определять номер активного датчика, нежели 14 отдельных условных операторов?...

Напоминает продувку вилки в аэродинамической трубе для придания ей оптимальной формы чтоб быстрее съесть котлету. Эффективность такая же.
CASE же магический, поток управления сразу же перейдет к нужной позиции))

[vsa]

Убедительно, но интуиция подсказывает, что 16 отдельных IF будут работать медленнее, чем один CASE. Хотя...?
Ну и еще один тогда вопрос: имеется ли возможность в ПЛК110-24.69.Р(М02) работать с аппаратными прерываниями по дискретным входам? Уж очень утомительно контроллеру на каждом новом цикле работы опрашивать состояния каждого входа отдельно. А как было бы хорошо обслуживать дискретный вход только, если на нем появился сигнал. Только сразу не кидайте в меня тапки.

[kondor3000]

Убедительно, но интуиция подсказывает, что 16 отдельных IF будут работать медленнее, чем один CASE. Хотя...?
Ну и еще один тогда вопрос: имеется ли возможность в ПЛК110-24.69.Р(М02) работать с аппаратными прерываниями по дискретным входам? Уж очень утомительно контроллеру на каждом новом цикле работы опрашивать состояния каждого входа отдельно. А как было бы хорошо обслуживать дискретный вход только, если на нем появился сигнал. Только сразу не кидайте в меня тапки.

Даже не заморачивайтесь, ни опрос входов, ни 10-100 IF нисколько не затормозят программу. Просто IF тут вообще не нужны, а CASE - излишен.

[saii]

... но интуиция подсказывает, что 16 отдельных IF будут работать медленнее, чем один CASE. Хотя...

Не правильно она Вам подсказывает. Что CASE, что аналогичный набор IF'ов будут работать по времени одинаково.

[vsa]

Мне IF требовались для простой задачи: - присвоение номера для активного входа. Например:
...
IF D1 THEN
COD_G_POZ_1 := 1;
END_IF

IF D2 THEN
COD_G_POZ_1 := 2;
END_IF

IF D3 THEN
COD_G_POZ_1 := 3;
END_IF

...
Я в программе работаю с номерами датчиков, которые подключены к отдельным дискретным входам. Датчиков бывает 25-30 шт. Возможно имеется более красивый способ формировать номер активного датчика.

[Валенок]

Мне IF требовались для простой задачи: - присвоение номера для активного входа. Например:..

Не раскрыта тема D1 = D3 = TRUE