А почему нет? и потом такой модуль может сделать "предпроцессинг" получаемой информации (а значит и снизить нагрузку на ПЛК и сеть)...ну и продолжит работать самостоятельно (при обрыве связи).
Согласен ,что иметь доп.порт для связи ,не важно с чем (ПР,ПЛК,ПК) не плохо ,при интеллекте ПР ,который выше всех модулей ввода \вывода.Просто пока его нет можно воспользоваться модулями ввода\вывода .Дополнять друг друга (ПР,ПЛК) это лучше чем противопоставлять.Для это и делал самодельный интерфейс передачи\приема информации из ПР .Если сделать ответный программный модуль в ПЛК ,то уже сейчас их можно поженить Но для этого нужно сделать транзисторный выход на ПР (лучше дополнительный ) о чем то же много писалось(разьем позволяет) .
Последний раз редактировалось rovki; 25.03.2011 в 17:24.
Если очень проблемно RS-485, то боковые (по аналогии с сименсами) разьемы для общения реле друг с другом. Чего нибудь плана 8 входов, 8 выходов. Очень сильно облегчит жизнь.
Любой интерфейс -это импульсы .Пр работает с концевиками ,которые меняют свое состояние очень медлено.Да и контрольную сумму ни кто не отменял .Да и активный передатчик передает инфу ,только в момент смены состояния входных сигналов,остальное время может молчать или продублировать посылку N раз(три,например) и по мажоритарной логике приемник может выбрать истинное(вероятностное) значение.или еще как нибудь.(протокол можно придумать).Ясно что стандартные рещения предпочтительней ,но пока их нет ,а связывать ПР хочется сейчас.
Последний раз редактировалось rovki; 18.04.2011 в 13:06.
электронщик до мозга костей и не только