Ну да, ну да...
Обученный по какой специальности? Аттестованный кем?
Соглашусь, но добавлю.
Бывают случаи, когда в начале написания ПО возникают принципиальные вопросы, которые можно быстро решить, залив тест в ПЛК и погонять, но если ПЛК нет, приходится перерывать документацию и изучать форумы и задавать вопросы.
Так что наличие тестового ПЛК ускоряет разработку.
ПС: у меня на полочке есть компоненты практически на все случаи жизни, но официально это ЗИП, наличие которого сами рук-ли и требуют и под это дело заказываю и всякие новинки на потестить.
Последний раз редактировалось and909; 23.10.2019 в 07:11.
Очевидно, люди получают образование, чтобы понимать друг друга. Почти все производители средств промышленной автоматизации ТП пишут "отсебятину". Кто заботится о стандартах предприятия, отраслевых стандартах ... ? Моя отрасль ЖКХ (водоподготовка, водоснабжение, водоотведение ...). Полагаю, должны появится типовые решения, проекты (хотя бы для ЖКХ) с целью экономии времени и средств (а это - тарифы в конечном счёте). Справедливой станет тема защиты отечественного производителя элементной базы (закон об импортозамещении). Тогда не будет, например, подобной "неразберихи": https://owen.ru/forum/showthread.php?t=1927
Последний раз редактировалось Dmitribon; 23.10.2019 в 08:48.
А вот это плата за конкуренцию. Или назад в СССР с единственным устройством.
Вы говорите о геноциде и Чубайсе, я говорю о стандартизации, инженерном деле ... некоторые инженерные дисциплины нужно знать, то есть быть аттестованным специалистом (моя специальность - конструирование и производство электронной вычислительной аппаратуры). Тема (правительственных) экспертов является политической проблемой, но не экономической (отраслевое и межотраслевое прогнозирование м планирование ... есть и в США, если вас это беспокоит).
Последний раз редактировалось Dmitribon; 23.10.2019 в 09:24.
Dmitribon вы не догоняете одной простой вещи, у разных производителей разное железо стоит внутри и вот спецификации железа и архитектура накладывает кучу но.
Ну вот пример, один процессор работает с переменными старшим байтов вперед, другой с младшим, что делать обоим производителям ? где унификация ?
Если проц мощный, можно и в ПЛК приводить к одному виду, а если слабый ? тратить процессорное время на преобразования ? ну тогда и цикл будет на 1 мкс а куда поболее, если каждый чих в ПЛК преобразовывать... И таких нюансов много...
И стандартов протоколов для ЖКХ как грязи...
станьте металлургом, всем станет легче... удачи.