Я об этом писал на много выше, осталось это понять тем, кто пытается ST применять на ПР.
Спорное утверждение, посмотрите линейку ПР от Schneider Electric.
короче недоПЛК, который еще добавит проблем в ПР.
[/QUOTE]
и? Для чего в этом букете болячек еще ST? Чтобы убить отечественные ПР?
оба кода транслируются в P-code, который и заливается внутрь ПР.
P-code для ST и FBD одинаков
Что будет больше - вопрос сложный, т.к. для одних случаев ST генерит более компактный код, для других FBD.
Если не использовать циклы, массивы и прочий сахар ST, а также вызывать все функции только 1 раз за цикл - размеры будут +- одинаковые на большой программе.
Но если использовать - ST выиграет за счёт переиспользования кода функций и сжатия программы в циклах.
Но FBD для описания связей нагляднее - так что рисуем общие связи на FBD, а сложные функции на ST и будет счастье, мир и премия!
А ещё и шоколадка!
Последний раз редактировалось Филоненко Владислав; 27.12.2021 в 19:58.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Filini так качество изделия не в плане программной части. Вот не надо тут про ZelioLogic, если вы о нем, по математике он дите, как и ABB и Logo
У Овен хромает качество самого ОЛ. Ибо пишут студенты...
https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post371596
В этой теме я конкретно утверждаю, что существует БАГ логического аппарата ST.
Признайте и назначьте дату релиза без бага.
Дискуссия уместна???
(очень сильно протестирован... - ты, ты реально тролль)) что приятно, но для дела не полезно)
//SOt
Вообще из тут присутствующих есть, кто знает как работают микроконтроллеры?? А?
А кто из вас пробовал на микросхемах (И, И-НЕ, ИЛИ, операционниках и т.д.) спаять какое-нибудь работающее устройство?
Как тут уже много раз было сказано, что микроконтроллеру до лампочки на каком языке написана программа.
Вопрос только в ресурсах микроконтроллера, примененного в конкретном ПЛК, ПР и т.д.
А вы знаете, что есть замечательный язык программирования, на котором не только маленькие программки писали, а целые операционные системы для ПК?
Все наверно помнят такую ОС "MSDOS", так вот в 90-е бала написана ОС на ассемблере кажется название "PCDOS" или "PSDOS". Так вот, у нее размер файлов был меньше, чем у MS, а функционала чуть больше. Дальнейшее развитие не получил, потому что винда пришла.
Это ассемблер! И программы получаются компактные и быстродействие высокое. А еще лучше писать вообще в машинных кодах. Но для этого, кто не знает, нужно ОЧЕНЬ хорошо знать архитектуру конкретного микроконтроллера.
Я тут вижу некоторых сильное недовольство, что кто-то у нас в стране что-то делает и старается не стоять на месте. Да, ПР - может это не совсем ПЛК, хотя для меня большой разницы нет. Я ПР200 выбрал для своих проектов исходя из имеющегося функционала - дисплей(!), наличия 2-х RS, количества входов и выходов, и по надежности полностью устраивает. Из пару тройку сотен ПР200, что мы применили вышло из строя 2 или 3 штук и то из-за корявых рук эксплуатационщиков.
Каждая железяка для своих задач. Вы же не будете на легковушку ставить колеса от грузовика только потому, что на них можно больше увезти.
Как-то так.