А можете объяснить по какой цепи течет фототок в первой схеме ? Вот он возник и как потек ? Разве не через резистор R2 на общий провод ?
А можете объяснить по какой цепи течет фототок в первой схеме ? Вот он возник и как потек ? Разве не через резистор R2 на общий провод ?
Да, через резистор, ну и что? Этот ток практически не зависит от его сопротивления, если вы его не магаомный поставили. Если взять фотодиод, у которого вообще нет базы, эффект будет точно такой же, только коэффициент передачи тока на порядки ниже. И совершенно так же не будет зависеть, в аноде у него нагрузка, или в катоде.
Неужели у вас не найдётся оптрона, чтобы это проверить? Какого-нибудь 817, 120?
Именно.Сообщение от Вольд
И влияние тока нагрузки на напряжение Uce в обеих схемах будет одинаковым, и нисколько не будет влиять на генерацию носителей зарядов в базе под действием света.
Если Вам проще будет понять, то свет модулирует в базе источник фототока. А источнику тока всё равно, какое на нём напряжение, он свой ток выдаст.
Последний раз редактировалось Ryzhij; 28.04.2017 в 15:27.
А почему вы решили, что в базе модулируется источник тока, может модулируется источник ЭДС ?
Да как Вам сказать... почему...
Наверное потому, что тридцать с лишним лет тому назад лекции по физике полупроводниковых приборов в институте не прогуливал.
Хотя, Вы можете попытаться построить эквивалентную модель и с источником ЭДС, если найдёте независимый контур для базового тока.
А судя по всему у Вас это не очень получится. Между какими точками Вы планируете включить ветвь с источником ЭДС?
База-то "оторвана и подвешена".
Чтобы не гадать предлагаю провести не сложные замеры. Я схемы нарисовал, может кто проверит ?Надо замерить падение напряжения на резисторах R2 обоих схем. Вот если эти напряжения совпадут, то ......
Ryzhij, а вы какой институт кончали и по какой специальности ?
Измеряйте, кто мешает?
А я уже намерился не в одном десятке приборов, как чужих, так и собственных.
Вот и коллега Вас к тому же призывает.
В то время мой институт именовался РРТИ, а специальность нумеровались как 0708 на факультете РТФ с выпускающей кафедрой РУС.
Какие ещё из персональных данных Вас заинтересовали?
Я тоже самое могу спросить про источник тока. Между какими точками Вы планируете включить ветвь с источником тока ?
Фотодиод - это чисто двухполюсник и там действительно нет разницы куда включить резистор. Фототранзистор - это не фотодиод и не двухполюсник, иначе зачем бы он был нужен. Фототранзистор - это усилительный прибор. По этой причине у него и коэффициент передачи тока много больше чем у фотодиода.
Надо провести эксперимент со схемами, приведенными в посте #36 и все станет ясно. Если правы вы, то падения напряжения на резисторах R2 будут примерно одинаковы. Если эти напряжения будут существенно отличаться, то ваша карта бита.
Последний раз редактировалось Вольд; 30.04.2017 в 12:45.
Вот как раз в случае "висящей базы" модель с источником тока (а мы помним, что ток через источник не зависит от напряжения, и внутреннее сопротивление источника тока бесконечно) позволяет без затей включить сей дивный элемент между коллектором и базой. Сколько света попало на переход, столько носителей заряда и сгенерировалось. Такой ток и поступил в базу, он же и усилился.
И ток этот никак не зависит от того, где включена нагрузка.
Но, довольно теории - Вы оптотранзистор в макетке уже ощупали?
И как?
Ваши права
Ответить с цитированием