Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 39

Тема: Симуляция не работает в 1.8.62: Object reference not set to an instance of an object

  1. #11
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    8,168

    По умолчанию

    Трудно не согласиться с ровки для удобства пользования надо добавить границы диапазона(в виде входов или констант), не каждый сможет правильно подогнать под свои нужды! Представляю всё Ваше возмущение, практически всё сделал, осталось вогнать в нужный диапазон!!!
    Последний раз редактировалось Сергей0308; 18.07.2016 в 15:13.
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  2. #12
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,115

    По умолчанию

    Просто полуфабрикаты мало кому нужны .Или не делать вообще или сделать удобоваримо .
    Да я лучше закрою глаза на не равномерность распределения в макросе AI,чем буду что то подгонять ...
    электронщик до мозга костей и не только

  3. #13

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Трудно не согласиться с ровки для удобства пользования надо добавить границы диапазона(в виде входов или констант), не каждый сможет правильно подогнать под свои нужды! Представляю всё Ваше возмущение, практически всё сделал, осталось вогнать в нужный диапазон!!!
    Неужели сложно добавить mod(..., max-min+1)+min?
    Ну, реально. В чём проблема?

    Более того, я увернен, что и после добавления min-max всё равно будут те, кому код не подойдёт. Кому-то тактовый выход понадобится, а кому-то понадобится неравномерный генератор.

    Собственно, min-max: xorshift128_pr110_minmax.owl

  4. #14

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщение
    Просто полуфабрикаты мало кому нужны .Или не делать вообще или сделать удобоваримо .
    Да я лучше закрою глаза на не равномерность распределения в макросе AI,чем буду что то подгонять ...
    Напомню, что у AI нужно что-то там обрезать в красных квадратах: http://www.owen.ru/forum/showthread....ll=1#post98927

    И, да, понятие об удобоваримости у каджого своё. По мне, так часть mod(..., max-min+1)+min вообще может отдельным макросом быть.

  5. #15
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,115

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение
    Напомню, что у AI нужно что-то там обрезать в красных квадратах: http://www.owen.ru/forum/showthread....ll=1#post98927

    И, да, понятие об удобоваримости у каджого своё. По мне, так часть mod(..., max-min+1)+min вообще может отдельным макросом быть.
    Квадратики это баги были в ол.
    электронщик до мозга костей и не только

  6. #16
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,115

    По умолчанию

    А вот и первый тест -два макроса от AI и Ситникова
    Изображения Изображения
    электронщик до мозга костей и не только

  7. #17
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,115

    По умолчанию

    0-20шт
    1-33шт
    2-15шт
    3-16
    4-15
    5-20
    6-22
    7-14
    8-19
    9-20
    10-25
    это у Ситникова такая равновероятность
    электронщик до мозга костей и не только

  8. #18

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщение
    0-20шт
    1-33шт
    2-15шт
    3-16
    4-15
    5-20
    6-22
    7-14
    8-19
    9-20
    10-25
    это у Ситникова такая равновероятность
    И? Вывод какой?

  9. #19
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,115

    По умолчанию

    Проверяем у AI
    0-27
    1-16
    2-18
    3-13
    4-18
    5-22
    6-13
    7-13
    8-25
    9-27
    10-25
    и стоило неделю нервов ради этого тратить ...
    электронщик до мозга костей и не только

  10. #20
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,115

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение
    И? Вывод какой?
    Не видать равновероятного распределения при 11 значениях и около 300измерений .Не, ну может в бесконечности все выровнится ....но я так долго ждать не могу

    и почему то много дублетов и да же 3 раза подряд одни значения наблюдались в вашем варианте ,у AI видел только двойное -8 дублетов ..
    у вас 10 дублетов и 1 тройной (семерка).
    Последний раз редактировалось rovki; 18.07.2016 в 16:56.
    электронщик до мозга костей и не только

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Симуляция не подключенных к выходу элементов
    от Владимир Ситников в разделе Среда программирования OWEN Logic
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 10.02.2016, 00:48
  2. не работает пр 110
    от Алексей87 в разделе Программируемые реле
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 30.04.2014, 13:46
  3. Симуляция в OwenLogic 1.6
    от UriyG в разделе Программируемые реле
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 17.09.2012, 22:52
  4. симуляция работы пид регулятора
    от Вячеслав В в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 17.07.2007, 09:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •