Подсветка переменных записываемых в конце цикла

[Королев Кирилл]

Коллеги, всем спасибо за обратную связь.

Что касается пожеланий автора, то, по мне, такая картинка более удобна для восприятия
Вложение 74753

Добавили задачу себе в бэклог, подумаем над реализацией.

[Sergey666]

Хорошо, вот реализация r-trig на лоджике
Вложение 74755
А вот, в кодесис
Вложение 74756
И, косяк, в кодесис код не работает

Плохой индусский код (плохой, потому что не работает) не работает в нормальном IDE, что в этом плохого?

Может я не очень удачный пример привел, но в классическом FBD и CFC неверное расположение блоков может привести совсем не к тому что вы задумывали. А лоджику плевать на расположение блоков, а если будет неопределенность, то лоджик любезно подсветит желтым проблемную связь.

Т.е мое предположение о появлении секты свидетелей Овенлоджика верно?

[Dimensy]

А как же язык ST, по идее это тот же язык, только по другому реализован, и уже вот такое вы не реализуете:
<Счетчик>:= 123;
код программы
<Счетчик>:= 234;
код программы
<Счетчик>:= 432;

Один и тот же результат можно получить и на FBD и на ST. Просто некоторые вещи удобнее реализовывать на FBD, другие - на ST. Поэтому сравнивать в таком ключе языки не корректно. Вы же С++ с ассемблером не сравниваете?

[МихаилГл]

Т.е мое предположение о появлении секты свидетелей Овенлоджика верно?

Да, видимо, только потом при переходе даже на ПЛК2хх ломка начнется...
Как вы будете работать с проектом, в котором около 20 тысяч переменных, включая внутренние программные тэги?

[Dimensy]

Т.е мое предположение о появлении секты свидетелей Овенлоджика верно?

Пусть будет секта - лоджик мне нравиться, несмотря на кучу косяков, а, вот например, среда у Сегнетика мне не зашла, хотя там есть удобные фишки.

[Dimensy]

Да, видимо, только потом при переходе даже на ПЛК2хх ломка начнется...
Как вы будете работать с проектом, в котором около 20 тысяч переменных, включая внутренние программные тэги?

Если говорить честно, то даже переход с ПЛК1хх на ПЛК2хх вызовет некоторые сложности

[МихаилГл]

Если говорить честно, то даже переход с ПЛК1хх на ПЛК2хх вызовет некоторые сложности

Никаких не вызвало. Да и одновременная работа в 2.3 и 3.5 не вызывает трудностей.

[АРТ.Кар 64]

2.png


В принципе ...(если это будет выглядеть так)-то почему бы и нет ?
Dimensy круто ! А главное то ,что никого не запутает.
Возможно,что у автора есть "своё видение",но что-то автор "слегка излишне скромен в обсуждении".
Автор только слегка решил намекнуть на то ,что бы в ОЛ внести дополнительный "момент наглядности"
И стоило ли из за этого ругаться и хамить ?Ну ,вы ,блин,.....даёте !

[Kliper]

Что касается пожеланий автора, то, по мне, такая картинка более удобна для восприятия
Вложение 74753

Нет, уже писал. Рамки так использовать неполучится, потому что при размещении переменных в притык они будут перекрываться соседними переменными. Надо работать цветом фона или текста.

[Kliper]

Коллеги, всем спасибо за обратную связь.

Добавили задачу себе в бэклог, подумаем над реализацией.

Повторюсь.

Рамки так использовать неполучится, потому что при размещении переменных в притык они будут перекрываться соседними переменными. Надо работать цветом фона или текста.
Может фон в полосочку? )))