OwenLogic 1.3

[rovki]

Причем здесь схема ,если 1 ФБ в ней .Кстати фича в последнем примере проявляется только в симуляторе ,а в ПР нет.А с д-триггером -это старая песня ,почитайте форум .На нем невозможно реализовать регистр сдвига классический и т-триггер работает видите как.

[AI!]

ну ладно...
придут разработчики и разберут что и где....
главное мы сделали - дали им пищу для ума

[rovki]

......

[wal79]

Похоже еще глюк -две единицы на выходе при инверторе на входах "И" с использованием D-триггера.В первом такте устанавливается "1" на выходе триггера,а во втором "1" на входе инвертора .из-за этого на время одного цикла Пр на выходах две единицы.Причем это дело не в симуляторе ,так работает и ПР.

Это не глюк. Это особенность работы обратных связей...

[wal79]

это НЕ триггер сам по себе виноват, это ЛОГИКА составления схемы шалит!

кстати, помнится wal (или кто другой, не помню) обещал пересмотреть оную (логику) в новой версии программы,для чего и прошивку обновляли...

попробуйте предыдущие версии - мож там логика более логичная в данном примере?

Никакая ЛОГИКА схемы не шалит... Повторяю, что данный эффект происходит из-за обратной связи и это нормально. Прошу еще раз не забывать, что это линейная программа!
И то что я обещал - я оптимизировал. Логика была изменена совершенно в другом месте, и это изменение как раз и было более логичным. И причины этого изменения также были в этой ветке форума рассмотрены.

[wal79]

Причем здесь схема ,если 1 ФБ в ней .Кстати фича в последнем примере проявляется только в симуляторе ,а в ПР нет.А с д-триггером -это старая песня ,почитайте форум .На нем невозможно реализовать регистр сдвига классический и т-триггер работает видите как.

Не понял, какие Вы заметили разногласия между OWEN Logic и ПР? Вроде как что в проге что в ПР отрабатывается за 2 цикла... Или Вы что-то интересное заметили?

[AI!]

Никакая ЛОГИКА схемы не шалит... Повторяю, что данный эффект происходит из-за обратной связи и это нормально. Прошу еще раз не забывать, что это линейная программа!

Примерно это я и хотел сказать, только другими словами.
Возможно жаргонные и/или "острые" словечки сбивают с понимания излагаемой мысли - прошу прощения, если это так...

И то что я обещал - я оптимизировал. Логика была изменена совершенно в другом месте, и это изменение как раз и было более логичным. И причины этого изменения также были в этой ветке форума рассмотрены.

с этого места можно подробнее? что было и что стало...
ну или ссылку, где однозначно понятно что поменялось....

(Вроде слежу за форумом, но объяснения изменений, кроме констатации самого факта оных не заметил)

[rovki]

Не понял, какие Вы заметили разногласия между OWEN Logic и ПР? Вроде как что в проге что в ПР отрабатывается за 2 цикла... Или Вы что-то интересное заметили?

Да действительно ПР работает как симулятор ,но от этого не легче.если такой схемой управлять твердотельным реле для реверсирования асинхронным двигателем,то ТТР выгорят ,так как есть момент времени когда на выходах одновременно две "1".

[Евстигнеев Максим]

Анатолий, так неужели нельзя введением дополнительных элементов избежать этой ситуации?

[wal79]

Да действительно ПР работает как симулятор ,но от этого не легче.если такой схемой управлять твердотельным реле для реверсирования асинхронным двигателем,то ТТР выгорят ,так как есть момент времени когда на выходах одновременно две "1".

Я не спорю, что от этого не легче... В данном случае требуется усложнять программу, чтобы избежать одновременной подачи "1". Тут вся ответственность возлагается на пользователя.