Страница 69 из 89 ПерваяПервая ... 1959676869707179 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 681 по 690 из 890

Тема: МИНИ СКАДА на АНДРОИД для ПР

  1. #681
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,113

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от приборист Посмотреть сообщение
    Панель хотя бы IP65
    Так это кому что нужно ,есть смартфоны IP67 http://droidway.ru/65-klass-zaschity...martfonah.html
    http://www.mobiledevice.ru/71740-tm-...viking-so.aspx .
    И планшеты http://www.crn.ru/news/detail.php?ID=96943 А вы часто роняли штатную панель ?А я частенько планшет ,а смартфон так постоянно из рук валится
    Последний раз редактировалось rovki; 25.02.2016 в 21:41.
    электронщик до мозга костей и не только

  2. #682
    Пользователь
    Регистрация
    12.07.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    882

    По умолчанию

    На некоторых объектах щиты с керхера моют.Т.е. вы предлагаете поставить телефон или планшет за 30 тыщ на щит?
    Да его в первый же день унесут.

  3. #683
    Пользователь
    Регистрация
    24.07.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,492

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от приборист Посмотреть сообщение
    На некоторых объектах щиты с керхера моют.Т.е. вы предлагаете поставить телефон или планшет за 30 тыщ на щит?
    Да его в первый же день унесут.
    Да ну. Вы как маленький, если у вас с керхера моют, в чем я очень сомневаюсь, то и требования к оборудованию, точнее к классу защиты у вас высокие. И если вам сказано ставить не ниже ip 68, а вы ставите ip 21, то вас умным не назовут.
    Какая hmi будет думать за вас, свои то мозги иметь надо.
    Просто бред....

  4. #684
    Пользователь
    Регистрация
    12.07.2007
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    882

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Scream Посмотреть сообщение
    Да ну. Вы как маленький, если у вас с керхера моют, в чем я очень сомневаюсь, то и требования к оборудованию, точнее к классу защиты у вас высокие. И если вам сказано ставить не ниже ip 68, а вы ставите ip 21, то вас умным не назовут.Какая hmi будет думать за вас, свои то мозги иметь надо.
    Просто бред....

    Ну хорошо у Вас мозги есть.
    Хотя если не заметили на что я отвечал, сомнительно как то.

  5. #685
    Пользователь
    Регистрация
    24.07.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,492

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от приборист Посмотреть сообщение
    Ну хорошо у Вас мозги есть.
    Хотя если не заметили на что я отвечал, сомнительно как то.
    Я может погорячился, вас никак оскорбить не хотел, я имею ввиду конкретно керхер, любого умным не назовут в такой ситуации.
    А про "в первый же день унесут", ну так ставьте экран за орг.стекло и антивандальный трекбол.

  6. #686
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,113

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от приборист Посмотреть сообщение
    На некоторых объектах щиты с керхера моют.Т.е. вы предлагаете поставить телефон или планшет за 30 тыщ на щит?
    Да его в первый же день унесут.
    А если поставите СП,СПК, то ни выживут от керхера или их не унесут ,если надо? Вы с чем сравниваете .А вы что хотите ,чтобы 10дюймов и IP67 стоили 10тыщ....Найдите штатные за эти деньки и я куплю их 10шт.
    Есть и за 6тыщ с IP67 смартфоны.Что бы не унесли ставьте внутрь щита с окном ,все же варианты описаны ...
    Последний раз редактировалось rovki; 26.02.2016 в 14:23.
    электронщик до мозга костей и не только

  7. #687

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Atman Посмотреть сообщение
    уже месяц как прорабатываю Ваш вариант, возможно появится субмодуль Bluetooth -ZigBee, но расстояние будет измерятся сотнями метров, на наружную антенну будет измерятся километрами.
    Самое то для сельской автоматизации.
    Цитата Сообщение от приборист Посмотреть сообщение
    Да его в первый же день унесут.
    У вас Начальство поломалось, требуется срочная замена. Это административная проблема, всё описано в ТК РФ и УК РФ самым подробным образом.
    При чём здесь разработчик?
    По такой логике из-за одного-двух неосиляторов нужно закрыть все новые разработки? все остальные должны в каменный век скатиться?
    Из - за тех, кто ложку к уху подносит, запретить всю кухонную посуду?

  8. #688

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    всё описано в ТК РФ и УК РФ самым подробным образом.
    При чём здесь разработчик?
    Для справки: если кто-то оставит открытую заведённую машину, и её угонят, то виноват будет не тот, кто угнал, а тот, кто не позаботился о сохранности своей собственности.
    Да и, даже, если просто открытую машину с ключом в замке зажигания, то всё равно сам виноват.
    Вот, если машина закрытая была, тогда уже другой разговор.

    Понятно, что есть ТК и УК, но: "Статья 210. Бремя содержания имущества. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором."

    Поэтому, проектировщик должен думать и о том, чтобы не создавать ситуаций, подстрекающих к краже.
    "панель оператора" простому смертному нафиг не нужна. А планшет -- в хозяйстве пригодится.

  9. #689
    Пользователь
    Регистрация
    24.07.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,492

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение
    Для справки: если кто-то оставит открытую заведённую машину, и её угонят, то виноват будет не тот, кто угнал, а тот, кто не позаботился о сохранности своей собственности.
    Да и, даже, если просто открытую машину с ключом в замке зажигания, то всё равно сам виноват.
    Вот, если машина закрытая была, тогда уже другой разговор.

    Понятно, что есть ТК и УК, но: "Статья 210. Бремя содержания имущества. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором."

    Поэтому, проектировщик должен думать и о том, чтобы не создавать ситуаций, подстрекающих к краже.
    "панель оператора" простому смертному нафиг не нужна. А планшет -- в хозяйстве пригодится.
    я на столько с вами не согласен, что начал гуглить.
    http://volga.news/article/358938.html

  10. #690

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Scream Посмотреть сообщение
    я на столько с вами не согласен, что начал гуглить.
    http://volga.news/article/358938.html
    И? Благородный Дон же понимает, что случаи бывают разные?

    Чем случай "нашёл заведённую, ничейную машину" отличается от "нашёл 1000 рублей"?
    Правильно, мало чем. Конечно, сумма отличается, и есть некое ощущение, что "машина не может быть ничейной", но одно дело ощущения, а другое дело буква закона.

    Вот пример с машиной:

    https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...,d.bGs&cad=rja

    а Сомхишвили В.Ш., воспользовавшись тем, что у него имеются ключи от ее квартиры, самовольно взял ключи от машины, после чего попал в ДТП, с заявлением об угоне автомашины она (Шанина М.В.) не обращалась, доверенность на право управления транспортным средством у него (Сомхишвили В.Ш.) не имеется.
    Суд учитывает, что Шаниной М.В. заявления по факту угона автомобиля Сомхишвили В.Ш. не подавалось, ключи от машины и документы на нее находились в квартире в известном и доступном ему (Сомхишвили В.Ш.) месте, ключи от квартиры Шанина М.В. предоставила Сомхишвили В.Ш., достаточных и разумных мер по ограничению доступа к ключам от автомашины и документам на нее Шаниной М.В. не принято, никакими условиями или обязательствами она не ограничила данный доступ для Сомхишвили В.Ш., поскольку доказательств обратного суду не представлено, ранее доверяла пользоваться ему (Сомхишвили В.Ш.) указанной автомашиной. На основании изложенного, с учетом той заботливости и осмотрительности, какая требовалась от Шаниной М.В. в целях контроля за ограничением владения автомобилем лицами без надлежащих полномочий, предотвращения такой возможности, оставление ключей от машины в квартире в доступном и известном Сомхишвили В.Ш. месте, добровольного предоставления последнему ключей от квартиры не отвечает принципам разумности, заботливости и осмотрительности, свидетельствует о наличии в действиях Шаниной М.В. вины в противоправном изъятии автомобиля Сомхишвили В.Ш. Шанина М.В. как собственник автомобиля в силу положений ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества, а потому обязана принимать меры к тому, чтобы ее имущество не было доступно лицам, не имеющих каких-либо законных оснований к пользованию данным имуществом.
    Взыскать с ООО «Росгосстрах»
    Т.е. некто В.Ш. самовольно взял ключи и попал в ДТП.
    Суд установил, что платить должна владелица машины -- т.е. М.В.
    В решении суда взыскивают с Росгосстрах'а, т.к. там М.В. страховалась.
    Последний раз редактировалось Владимир Ситников; 26.02.2016 в 23:39.

Страница 69 из 89 ПерваяПервая ... 1959676869707179 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 67
    Последнее сообщение: 09.11.2015, 18:43
  2. помогите с програмкой для ПР-110
    от oleg_shider в разделе Программируемые реле
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 13.09.2014, 14:33
  3. Скада на основе МСД200
    от вут в разделе Другие SCADA системы
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 11.12.2012, 12:39
  4. HMI WagoID 1.1 (для Андроид) для Овен ПЛК
    от osv007 в разделе Панели оператора (HMI)
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 10.11.2012, 20:42
  5. мышка для плк и пр ?
    от rovki в разделе Трёп (Курилка)
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 05.04.2010, 23:40

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •