Возможность программирования на более низком, чем ОЛ схемы уровне

[Николаев Андрей]

Господа, давайте не устраивать холивар в каждой теме.
Такие темы будут закрываться и убираться в курилку.
Вольд получил бан на 10 дней. starmos получает предупреждение.

Основная логика OL - простая система для широкого круга пользователей. Знакомых с релейкой и работой с шрафическим представлением ФБ. И этого мы, в ближайшее время, менять не планируем.
Однако это не значит, что OL не может развиваться.
Основной язык бесспорно останется FBD. Для основных потребителей данного продукта мы будем продолжать создавать макросы. Включая блоки для вентиляции, управления насосами, ПИД и т.д.
Но добавление редактора для создания макросов на Си подобных языках обдумаем. Большое спасибо за идею.

Для тех, кто больше двух дней читает умные книжки, кому за это платят и есть на это время - всегда готовы предложить ПЛК на CODESYS. На st писать - не переписать. Да и расширенный SFC, на мой взгляд, может дать фору Дракону.

[sdy]

Но добавление редактора для создания макросов на Си подобных языках обдумаем. Большое спасибо за идею.

Вот это давно пора!
Как вспоминаю свой проект с битовой логикой в ОЛ - трясти начинает. Заглянул в него на днях - трешак полный, хоть и вроде всё в переменных - но без бутылки не разобраться 100%.

[starmos]

Но добавление редактора для создания макросов на Си подобных языках обдумаем. Большое спасибо за идею.

Я бы рекомендовал, не обдумывать, а срочно прямо сейчас приступить к реализации. Народ сразу же понапишет тучу макросов на все случаи жизни - останется только их отбирать и включать в стандартную библиотеку.

[Eugene.A]

Соль, видимо, в том, что часть специалистов пришли в АСУ из программистов на С, и схемы для них - чужое. Вот в недалёком будущем понабежит программистов 1С и баз данных, сокращаемых из банковской сферы и бухгалтерий предприятий, вот тогда начнётся! Будут требовать внедрить в ПР эксель, СУБД.
Я собственными глазами видел сделанный в экселе интернет-магазин и чертежи автомобильного двигателя в вордарте. Правда, можно было быстрее доехать до магазина и отстоять очередь, чем дождаться адекватной реакции от этого интернет-магазина. Зато движок в ворде выглядел отлично - с градиентными заливками, цветной! Правда, сколько времени потратила на него девчонка, делая курсовой - история умалчивает.

[anthrwpos]

Соль, видимо, в том, что часть специалистов пришли в АСУ из программистов на С, и схемы для них - чужое.

Я например, вообще физик-оптик)
Изучил сперва электронику, а оттуда попал в АСУ)
Схемы для меня - родное, си освоил только как приложение к электронике в программировании прошивки микроконтроллеров. И тем не менее я считаю, что пытаться пародировать схемотехнику при программировании ПР - неудачная затея)
Лучше уж си. Все равно те, кто умеют только релешки крутить никогда не освоят программирование ПР в принципе. По меньшей мере сколько я не знаю релейщиков (в том числе инженеров-релейщиков с огромным стажем), с кем из них не делился своим восторгом относительно ПР-200 никто из них не пожелал ознакомиться с подобным достижением техники)

[Василий Кашуба]

Я например, вообще физик-оптик)
Изучил сперва электронику, а оттуда попал в АСУ)
Схемы для меня - родное, си освоил только как приложение к электронике в программировании прошивки микроконтроллеров. И тем не менее я считаю, что пытаться пародировать схемотехнику при программировании ПР - неудачная затея)
Лучше уж си. Все равно те, кто умеют только релешки крутить никогда не освоят программирование ПР в принципе. По меньшей мере сколько я не знаю релейщиков (в том числе инженеров-релейщиков с огромным стажем), с кем из них не делился своим восторгом относительно ПР-200 никто из них не пожелал ознакомиться с подобным достижением техники)

А я по образованию, вообще инженер по эксплуатации средств связи (факультет Проводная связь), но могу даже на простых радиоэлектронных компонентах, составить схему и рассчитать параметры, хоть усилителя, хоть генератора, хоть приёмника с передатчиком. А вот с иностранными языками проблема, поэтому, хоть КДС, хоть другие языки взять, я выбираю ФБД или СФС.

[Алексей Геннадьевич]

Все равно те, кто умеют только релешки крутить никогда не освоят программирование ПР в принципе. По меньшей мере сколько я не знаю релейщиков (в том числе инженеров-релейщиков с огромным стажем), с кем из них не делился своим восторгом относительно ПР-200 никто из них не пожелал ознакомиться с подобным достижением техники)

Если под себя не делают и в припадке не бьются, увидев ПР200/(ну или пофиг какой контроллер) в электрощите-уже хорошо.

Текущий уровень среды ОЛ рассчитан на людей возраста 35-60 лет. Если добавить в ОЛ язык LD то добавится люди с АСУ 25-45 лет. Если добавить язык Си то возраст потребления станет по моложе 16-50 лет. Собственно языки мэк видимо и рассчитаны под все слои развития общества.

Какое интересное утверждение.
А я-то думал, что язык МЭК берётся тот, на котором данную задачу решить проще всего...
Ой, это я про контроллеры...

[Eugene.A]

никто из них не пожелал

Это ключевое слово. Без желания никогда ничего путного не происходило. А программирование на С кто-нибудь из них освоил?

[Филоненко Владислав]

Давайте уже закроем эту абсолютно бесперспективную тему.

Текущая тема не про МЭК языки для ПР-ОЛ, а про один-единственный "IL язык". Язык, в котором команды тривиальные, расположены по одной на строку и т.п. С его реализацией сложностей быть не должно, учитывая что сам по себе ОЛ уже компилирует в какой-то такой язык свои FBD картинки.

Никто ничего ни на какой IL язык не компилирует. Точка. ПринцЫп работы ПР радикально иной.

[rovki]

Давайте уже закроем эту абсолютно бесперспективную тему.
cool:

Что бы не отвлекала от дел ... правидных