У кого то слишком много свободного времени ....Не правильной дорогой идете, Товарищи!
У кого то слишком много свободного времени ...
электронщик до мозга костей и не только
Так мы 75 лет шли правильной дорогой, можно же хоть полчаса неправильной дорогой пройтись?!Сообщение от rovki
У кого то слишком много свободного времени ...
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
по поводу скользящих, вот ребята с форекса высказывают идеи что считать все совсем не обязательно
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
нормальный способ ...если ограничен в быстродействии .Но нужно сначала заполнить весь стек ,а у потом действовать как предложено .Если делать на FBD то может сложнее получится реализация, а код не уменьшится и быстродействие не увеличится ..
Тут не от FBD-неFBD зависит, а от наличия подходящих блоков.
Сейчас в ОЛ массивы в зачаточном состоянии находятся. А, возможно, даже и в противо-.
Были бы удобные блоки для работы со стеками/очередями -- было бы намного удобнее.
Процессору добавить элемент в стек это несколько команд. А на текущем FDB это порнография полнейшая. Да, работает, да, кому-то душу греет (ну, что "даже в текущих ограничениях ОЛ получается"), но, положа руку на сердце, блоков в ОЛ слишком мало.
Да уже не один год работаем с очередями -стеками и нет проблем для понимания и применения ...Проблемы и споры с разработчиками были когда нужно было регистры сдвига битовые реализовывать ,но разработчики услышали и ввели явные связи ...Что для вас порно ,для нас легкая эротика,самый цымус ...
Интересное решение, для фиксированной ширины окна алгоритм упростится, а для плавающей ширины окна, лично я не представляю пока, как упростить, если никто не против, на досуге попробую сделать для фиксированной ширины окна, равной 512!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
ну вот еще способ, вернее формула Yn = 3 * LWMA - 2 * SMA
PS и приведу за одним уж цитату третьего способа3-й метод. Приближение
Суть этого метода состоит в том, чтобы заменить используемые в эксперте "тяжелые" индикаторы на существенно более быстрые, но рассчитывающие нужные величины лишь приблизительно.Польза от этого в том, что можно быстро тестировать разрабатываемую стратегию. Ведь на этапе отладки не очень важна точность прогнозов.
Также этот метод можно применять и в уже рабочей стратегии - для проведения грубой оптимизации параметров. Это позволяет быстро найти оптимальные области значений параметров. А потом уже пройтись по ним с "тяжелыми" индикаторами для точной настройки
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Ширины окна 16 за глаза для фильтрации, какие 512. Ввиду специфики FBD ,проект короче не будет ибо первоначально вы должны сделать N сложений и деление ,а уж потом прибавлять,отнимать по одному значению ...но посмотреть и потренироваться можно ..
Уже присмотрел практически готовый пример, только стек добавить, выход стека на вычитание:
Среднее со стеком длиной 1000_1.PNG
Короче чуть переделать, хорошо стек поставлю 16 разрядный, так и проще выйдет!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Ваши права
