rovki ага, у программистов И эволюционировала, было 1 на выходе при 1 на входах, теперь стало на выходе 1,2
rovki ага, у программистов И эволюционировала, было 1 на выходе при 1 на входах, теперь стало на выходе 1,2
Другие программные средства это СИ шарп? Он тоже вдруг стал отличаться в НЕТ4 от НЕТ3 ?
Да в жизнь не поверю.
так их всего два ПР200 и ПРХХ и ОЛ пока два 108 и51 .
Если у вас ПР110,114 то и работайте с ОЛ51 ,зачем мучится .ОТ первой версии до 51 несколько лет прошло.....Это у кого ПР200 им ни как не обойтись без новой версии ...
электронщик до мозга костей и не только
Прошу прощения за беспокойство.Но очень нужна помощь. Пытаюсь освоить конфигурирование ПР200. Однако встал вопрос, каким образом работать с данными от аналоговых входов. В интернете есть информация на тему того, как сконфигуриовать аналоговый вход, как масштабировать. Но вот как воспользоваться полученными данными, мне найти не удалось. В примерах так же ни чего подходящего не увидел, словно все они на ПР110 рассчитаны.
Для понимания вопроса.
Задача следующая: есть дифманометр 4 -20мА (0-10кПа).
При достижении уставки 3кПа должен включиться дискретный выход и выключиться при падении давления до 2кПа
При падении давления ниже 1кПа должен включиться другой выход.
Если у кого-то есть полезные ссылки или примеры реализации подобных алгоритмов, буду очень благодарен.
Посмотрите этот пример.Сообщение от Ingwar
Eще пример.
capzap , если заметили, я говорил о совместимости импорта макросов, а не самих проектов. То, что проект не откроется в старой версии не так важно.
А то, что не импортируются макросы - при этом даже ошибки не выдается почему удивляет меня как не программиста.
Макрос состоящий из простых эелементов, не имеющий вложенных макросов ИМХО должен спокойно кочевать между версиями.
ХМ, тем более если новая версия до сих пор не дружит со старыми приборами, то выпускать на рынок такое ПО было РАНО.
Вот просил прислать экземпляр ПР200, пожалели. Теперь будут версии ОЛ 110, 120, 130... а могло бы и не быть
Встретил новое для себя слово "сериализовать". Спросил у Яндекса, что это такое. Яндекс тоже не знает, предложил заменить на "стерилизовать". Посмотрел, как и пользуются. Предполагаю, что применительно к программам им пользуются те, кто не знает слово "упаковать", а к телевидению - "растянуть". Или я ошибся?
Большое спасибо, изучаю!
capzap ну поломается внешний вид внутри макроса, так и фиг бы на это, главное макрос выполняет РАБОТУ и его не надо перерисовывать ЗАНОВО...
Мне по большому счету как пользователю плевать, что создав макрос в новой версии, где он сделан красиво, все линии по сеточке и импортировав его в старую версию увижу мешанину, с расположением элементов один на другом, но при этом связи не нарушены и макрос работает...
Ответить с цитированием
